https://giswiki.ch/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Gkeusch Geometa Lab OST - Benutzerbeiträge [de-ch] 2026-04-28T02:36:59Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.10 https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44337 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:22:47Z <p>Gkeusch: /* Übung 3 (Wirkungsanalyse) */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:Swot versorgung neu.png|1000px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44336 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:22:25Z <p>Gkeusch: /* Übung 2 (Planung) */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:Swot versorgung neu.png|1000px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44335 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:22:11Z <p>Gkeusch: /* Übung 3 (Wirkungsanalyse) */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:Swot versorgung neu.png|1000px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44334 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:20:36Z <p>Gkeusch: /* SWOT-Analyse */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:Swot versorgung neu.png|1000px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Swot_versorgung_neu.png&diff=44333 Datei:Swot versorgung neu.png 2012-12-19T13:20:18Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44332 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:18:35Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|1000px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44330 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:16:52Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 10 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_10_auf_Modell_2.jpg&diff=44329 Datei:Wirkung Plan 10 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:16:39Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44328 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:16:25Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 9 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_9_auf_Modell_2.jpg&diff=44327 Datei:Wirkung Plan 9 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:16:11Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44325 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:15:40Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 8 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_8_auf_Modell_2.jpg&diff=44324 Datei:Wirkung Plan 8 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:15:26Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44322 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:14:22Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 7 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_7_auf_Modell_2.jpg&diff=44321 Datei:Wirkung Plan 7 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:13:57Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44320 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:13:38Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 6 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_6_auf_Modell_2.jpg&diff=44319 Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:13:22Z <p>Gkeusch: hat eine neue Version von „Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg“ hochgeladen</p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_5_auf_Modell_2.jpg&diff=44317 Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:13:02Z <p>Gkeusch: hat eine neue Version von „Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg“ hochgeladen</p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_6_auf_Modell_2.jpg&diff=44313 Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:12:16Z <p>Gkeusch: hat eine neue Version von „Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg“ hochgeladen</p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44312 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:11:57Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 6 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> <br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_6_auf_Modell_2.jpg&diff=44311 Datei:Wirkung Plan 6 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:11:45Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44309 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:11:29Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 5 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. <br /> <br /> Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_5_auf_Modell_2.jpg&diff=44307 Datei:Wirkung Plan 5 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:11:16Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44305 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:11:00Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 4 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist. Dies wird in der SWOT-Analyse als Stärke aufgezeichnet. Das Potenzial sehen wir darin, dass eine Siedlungsentwicklung nach innen durch diese gute Versorgung gefördert werden kann.<br /> Eine Schwäche stellt für uns die Tatsache dar, dass die Gesamtbewertungskarte, die die Überschneidungen aller Einzelbewertungen beinhaltet, keine Aussagen darüber macht, welche Versorgungstypen wo und wie stark vertreten sind. Dies bringt die Gefahr, dass die Karte fehlinterpretiert werden könnte. Um dies zu verhindern, würden wir für eine Planung empfehlen, dass alle Einzelbewertungen miteinbezogen werden.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_4_auf_Modell_2.jpg&diff=44303 Datei:Wirkung Plan 4 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:10:42Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44301 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:10:18Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_3_auf_Modell_2.jpg&diff=44300 Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg 2012-12-19T13:09:18Z <p>Gkeusch: hat eine neue Version von „Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg“ hochgeladen</p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44299 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-19T13:09:04Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> In unserem Modell schneiden alle Karten der anderen Gruppen sehr gut ab. Dies schliessen wir daraus, dass das gesamte Stadtgebiet Winterthur eine sehr hohe Versorgungsdichte aufweist.<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44192 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T10:14:12Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> Datei[[Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44191 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T10:13:53Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_3_auf_Modell_2.jpg&diff=44190 Datei:Wirkung Plan 3 auf Modell 2.jpg 2012-12-14T10:13:25Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44189 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T10:12:29Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 2 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_2_auf_Modell_2.jpg&diff=44188 Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg 2012-12-14T10:11:36Z <p>Gkeusch: hat eine neue Version von „Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg“ hochgeladen</p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_2_auf_Modell_2.jpg&diff=44187 Datei:Wirkung Plan 2 auf Modell 2.jpg 2012-12-14T10:11:16Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44185 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T10:10:53Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 1 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|1000px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 02.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44184 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T10:10:06Z <p>Gkeusch: /* Gruppe 1 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte 5Klassen.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.6 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;Versorgungsdichte&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Gabriela Seraina-1.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 02.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Wirkung_Plan_1_auf_Modell_2.jpg&diff=44181 Datei:Wirkung Plan 1 auf Modell 2.jpg 2012-12-14T10:08:47Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44166 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:54:06Z <p>Gkeusch: /* Übung 1 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaPlanungsprogramm angepasst.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> == Bewertungsmodell ==<br /> <br /> [[Datei:blal.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Grp bla Planung bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;bla&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 01.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 02.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> = SWOT-Analyse =<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44165 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:50:14Z <p>Gkeusch: /* Übung 2 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaPlanungsprogramm angepasst.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> == Bewertungsmodell ==<br /> <br /> [[Datei:blal.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Grp bla Planung bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;bla&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 01.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 02.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> = SWOT-Analyse =<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44164 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:49:49Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Die Modellberechnungen wurden vereinfacht durchgeführt. Teilweise fehlen die dafür nötigen Daten und die benötigte Zeit.<br /> Aus diesem Grund wurden nur die Ergebnisse aus dem Datenpool der Übung 1 verarbeitet.<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 =<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> <br /> == Verwendete Daten ==<br /> <br /> * Swisstopo dhm25<br /> * Analyseergebnisse Übung 1<br /> <br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> [[Datei:blaaaPlanungsprogramm angepasst.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> == Bewertungsmodell ==<br /> <br /> [[Datei:blal.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Grp bla Planung bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> In der Wirkungsanalyse werden die Planungen aller Gruppen mit dem Bewertungsmodell &quot;bla&quot; kombiniert.<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[bla.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Visualisierte Wirkungsanalysen ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 01.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 02.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 03.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 04.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 05.jpg|800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 06.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 07.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 08.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 09.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 Karte 10.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Die Planung der Gruppe 2bla<br /> <br /> = SWOT-Analyse =<br /> <br /> [[Datei:blaaaGrp10 SWOT.jpg|<br /> 800px|none]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44163 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:37:21Z <p>Gkeusch: /* Übung 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 =<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> = Übung 3 =<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44162 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:37:12Z <p>Gkeusch: /* Übung 2 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 =<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44161 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:36:55Z <p>Gkeusch: /* Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 =<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 2 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44160 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:35:29Z <p>Gkeusch: /* Übung 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 2 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44159 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:35:05Z <p>Gkeusch: /* Übung 2 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 2 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44158 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:34:36Z <p>Gkeusch: /* Übung 3 */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> == Übung 2 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=44157 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-12-14T09:33:40Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]<br /> <br /> == Übung 2 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===<br /> <br /> In Übung 2 geht es darum, die aus Übung 1 gewonnenen Erkenntnisse sinnvoll in die Planung einfliessen zu lassen. Dabei sollen verschiedene Gebiete ausgeschieden werden. Für diese Aufgabe dienten die Auswertungen der ersten Übung. Diese überlagerten wir themenspezifisch um geeignete Standorte für die auszuscheidenden Zonen und Gebiete zu evaluieren. <br /> Die Herausforderung lag für uns darin, eine geeignete Anzahl einzufliessende Kriterien zu definieren. Bei der Verschneidung von einer zu hohen Anzahl an Kriterien blieben keine geeigneten Standorte mehr übrig. Deshalb mussten wir uns auf eine limitierte Anzahl Kriterien beschränken.<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> 11 Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 33.7 ha<br /> 12 Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> 13 Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 74.5 ha<br /> 14 Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 27.5 ha<br /> 15 Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 36.8 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> 21 Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.9 ha<br /> 22 Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.1 ha<br /> 23 Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> # Deponie<br /> :: soll: eine, 3 ha<br /> :: ist: 3.6 ha<br /> <br /> # Heizkraftwerk<br /> :: soll: eines, 2 ha<br /> :: ist: 2.3 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> 51 Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 101 ha<br /> <br /> 52 Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 10.4 ha<br /> <br /> 53 Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 82.6 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> 61 Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> 62 Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2 km<br /> <br /> 63 Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 32.3 ha<br /> <br /> [[Datei:Gruppe 2 Planung.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> == Übung 3 ==<br /> <br /> === Aufgabe und Vorgehensweise ===</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=43333 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-11-13T15:31:18Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG|<br /> 800px|none]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=43332 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-11-13T15:30:43Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> <br /> [[Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG]]<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]</div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:GoogleEarth_scrrenshot.PNG&diff=43331 Datei:GoogleEarth scrrenshot.PNG 2012-11-13T15:29:49Z <p>Gkeusch: </p> <hr /> <div></div> Gkeusch https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_2&diff=43330 GIS2 2012 Gruppe 2 2012-11-13T15:26:48Z <p>Gkeusch: /* GoogleEarth */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> == Untersuchung Versorgungsdichte - Wo ist die Versorgungsdichte hoch, wo tief? ==<br /> <br /> ===Unterteilung in Unterthemen===<br /> <br /> * Supermärkte<br /> * Bildungsstätten<br /> * Sportanlagen<br /> * Medizinische Versorgung<br /> * Polizei<br /> <br /> <br /> ===Bewertungskriterium===<br /> <br /> * Luftliniendistanz (topographische Gegebenheiten werden nicht mitberücksichtig)<br /> <br /> <br /> ===Vorhandene GIS-Daten===<br /> <br /> * SWISSTOPO_VEC25<br /> * Arealstatistik (Daten zu den Sportanlagen / Datenbestand HSR)<br /> * OpenStreetMap (übrige Daten / Datenbestand Internet, OpenPoiMap)<br /> <br /> <br /> ===Exkurs Integration von Daten aus OpenPoiMap===<br /> <br /> Datenintegration aus OpenPoiMap in ArcGIS:<br /> <br /> * Auf OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/) nach Versorgungseinrichtungen suchen<br /> * Via Query Builder nach den gewünschten Einrichtungen (Supermarkt, Schule) suchen<br /> * Punktdaten anzeigen und als Shapefile herunterladen<br /> * Shape Datei in ArcMap integrieren (Vorsicht: auf Koordinatensystem achten!)<br /> <br /> <br /> == Stakeholder ==<br /> <br /> In der Übung untersuchen wir die Distanzen zu den Versorgungseinrichtungen (Supermarkt, Bildungsstätten, Sportanlagen, medizinische Versorgung, Polizei). Diese Informationen können für Planer, potentielle Investoren, Hauseigentümer und Bewohner interessant sein. <br /> <br /> Für jede Einrichtung erstellen wir eine Karte mit den Distanzen. Dafür verwenden wir das Tool &quot;Euclidean Distance&quot; im ArcMap.<br /> <br /> == Bewertungskarten nach Versorgungskategorie ==<br /> <br /> <br /> [[Datei:BewPolizei.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSchule.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSpitaeler.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSport.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> [[Datei:BewSupermarket.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Gute Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Versorgungseinrichtung möglichst gering ist. Schlechte Situationen zeichnen sich dadurch aus, dass die Distanz zu der Vesorgungseinrichtung gross ist.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Modell Versorgung.jpg|<br /> 800px|none]]<br /> <br /> <br /> * Die Distanz zu den Supermärkten, Bildungsstätten und Sportanlagen werden doppelt gewichtet, während die Distanz zur medizinischen Versorgung und zur Polizei nur einfach gewichtet werden. Dies lässt sich damit begründen, dass kurze Distanzen zu Versorgungseinrichtungen des täglichen Bedarfs aus unserer Sicht wichtiger sind.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Raster calculator versorgung.jpg]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Nach der Erstellung der verschiedenen Einzelkarten kombinieren und verschneiden wir diese. Daraus ergibt sich eine gewichtete Gesamtbewertung, die eine Aussage über die spezifische Versorgung eines Gebietes macht.<br /> <br /> <br /> [[Datei:Bewertungskarte Versorgungsdichte.jpg|<br /> 1000px|none]]<br /> <br /> <br /> === Bewertung Faktoren ===<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Supermärkten ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einem Supermarkt ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Bildungseinrichtungen ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Bildungseinrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu einer Sportanlage ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer Sportanlage ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu medizinischer Versorgung ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zu einer medizinischen Einrichtung ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> <br /> ==== Distanz zu Polizei ====<br /> <br /> # Bewertungsüberlegungen: Je kleiner die Distanz zur Polizei ist, desto besser ist die Bewertung.<br /> # Datengrundlage: OpenPoiMap (http://openpoimap.ch/)<br /> <br /> == GoogleEarth ==<br /> [[Media:Bewertungskarte Versorgungsdichte.kmz|Bewertungskarte Versorgungsdichte]]</div> Gkeusch