Geometa Lab OST - Benutzerbeiträge [de-ch]

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:31:20Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Ergänzende Betrachtung der Erdwärme als mögliche Fernwärmequelle
* Thema Energieeffizienz aktueller denn je
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Schaffen umweltverträglicher Siedlungsformen
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Model als absolute Planungsgrundlage verstehen
* Neueinzonungen an falschen Standorten aufgrund fehlender Informationen zu Fermwärmepotentialen "auf der grünen Wiese"
* Model ersetzt weitere, detailiertere Informationsbeschaffung
* Ohne Aktualisierung ist das Model schnell veraltet und somit Fehlerhaft
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:25:42Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Ergänzende Betrachtung der Erdwärme als mögliche Fernwärmequelle
* Thema Energieeffizienz aktueller denn je
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Schaffen umweltverträglicher Siedlungsformen
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:24:33Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Ergänzende Betrachtung der Erdwärme als mögliche Fernwärmequelle
* Thema Energieeffizienz aktueller denn je
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:22:09Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Ergänzende Betrachtung der Erdwärme als mögliche Fernwärmequelle
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:21:35Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Ergänzende Betrachtung der Erdwärme als Fernwärmequelle
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:20:15Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
|
* Stärkere Nutzung vorhandener, teilweise ungenutzter Energiepotentiale
* Ansporn zur Verdichtung bestehender Siedlungsgebiete
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:18:07Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:17:31Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:16:45Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Betrachtung beschränkt sich auf bestehende Bauzonen
* Unklarheiten bei maximaler Reichweite der Wärmequellen
* Unklarheiten beim Verlauf der Fernwärmeträger (Leitungen)
* Keine Betrachtung der heutigen Bebauung, sondern der maximal zulässigen Ausnutzung
* Keine Betrachtung des Alters der bestehenden Überbauung (Renovationsbedürfigkeit)
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:11:50Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|200px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Berücksichtigung einer Vielzahl an Fernwärmequellen
* Berücksichtigung der Siedlungsstruktur
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Siedlungen inmitten von Grünräumen schnitten aufgrund der Bewertung des umgebenden Grünraumes mässig ab
* Unterschiedliche Grünräume werden in der Bewertung nicht mehr unterschieden, da auf das Siedlungsgebiet fokussiert wurde
* Freiraumqualitäten in "guten" Siedlungen wurden nicht berücksichtigt
* Freiräume von öffentlichen Anlagen oder ähnlichem wurden nicht berücksichtigt
* Bei der Berücksichtigung der Erschliessung wurde nicht zwischen den versch. Verkehrsmittel unterschieden
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T17:01:24Z

Lwegmann: /* SWOT-Analyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|210px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== Fazit und SWOT ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Erschliessung mit realen Distanzen im Modell berücksichtigt (keine Luftlinien)
* Barrieren miteinbezogen
* Grünraumqualität wurde berücksichtigt
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Siedlungen inmitten von Grünräumen schnitten aufgrund der Bewertung des umgebenden Grünraumes mässig ab
* Unterschiedliche Grünräume werden in der Bewertung nicht mehr unterschieden, da auf das Siedlungsgebiet fokussiert wurde
* Freiraumqualitäten in "guten" Siedlungen wurden nicht berücksichtigt
* Freiräume von öffentlichen Anlagen oder ähnlichem wurden nicht berücksichtigt
* Bei der Berücksichtigung der Erschliessung wurde nicht zwischen den versch. Verkehrsmittel unterschieden
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2011-01-08T16:57:19Z

Lwegmann: /* Fazit und SWOT */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

== Fernwärmepotential ==

Die in geeigneten Anlagen (KVA, ARA, Heizzentralen etc.) anfallende Wärme kann für die Beheizung von Bauten und Anlagen in der näheren Umgebung genutzt werden.
Anhand von Geoinformationssystemen sollen geeignete Standorte in der Stadt Winterthur und Umgebung erfasst werden.

== Stakholder ==

Das Thema wird aus Sicht der Stadt Winterthur betrachtet.

== Bewertung ==

=== Bewertungs - Inhalt ===

Die Bewertung basiert auf zwei Faktoren. Einerseits der ''Distanz zur Wärmequelle'' sowie der ''Dichte der Bebauung''.
Als Wärmequellen werden Kehrichtverbrennungsanlagen, Abwasserreinigungsanlagen, Heizzentralen, Energieholzanlagen und Erdwärme angenommen.
Ökonomisch kann Fernwärme ab einer 3-geschossigen Bebauung genutzt werden. Je dichter die Bebauung, desto effizienter kann jedoch ein Fernwärmenetz betrieben werden.
Durch die unterschiedlichen Zonenarten des Nutzungsplanes ergibt sich leicht ein Bild über die mögliche Überbauungsdichte im Siedlungsgebiet. Überschneidet man den Nutzungsplan mit den Standorten der Wärmequellen, ergibt sich ein Überblick über die Fernwärmepotentiale der Region Winterthur.

[[Datei:Skizze_Fernwärmepotential.jpg]]

=== Bewertungs - Faktoren ===

* ''Dichte der Bebauung''
* ''Entfernung zur Wärmequelle''

==== Faktor 1: Bebauung ====

Um die Fernwärmeenergie haushälterisch zu Nutzen, ist mindestens eine 3-geschossige Bebauung nötig. Somit werden Zonen niederer Dichte nicht berücksichtigt bzw. erhalten einen Wert von null. Umso höher die Siedlungsdichte, desto höher wird der Wert der Zone.

===== Werteverteilung Bebauung =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''Wohnen'''
| colspan="2" | '''Industrie'''
| colspan="2" | '''Kern/Zentrum/OeBuA'''
|-
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
| Zone
| Wert
|-
| WV3
| 60
| IH3H
| 50
| OE
| 80
|-
| W3N
| 60
| I3H
| 50
| K3
| 60
|-
| WG3
| 60
| IHOE
| 60
| Z4H
| 70
|-
| WG4
| 80
| IH6H
| 80
| Z3H
| 60
|-
| W3
| 60
| IH8H
| 100
| Z5
| 80
|-
| W4N
| 80
| IH5H
| 70
| Z3
| 60
|-
| QW3
| 60
| I3N
| 50
| Z6H
| 90
|-
| WG3N
| 60
| I6N
| 80
| K4
| 70
|-
| W4
| 80
| IH4H
| 60
| Z7H
| 100
|-
| W3H
| 60
| IH4N
| 60
| NoData
| 0
|-
| WG4N
| 80
| I3
| 50
| -
| -
|-
| WG3H
| 60
| IH4
| 60
| -
| -
|-
| WG5
| 100
| IH6N
| 80
| -
| -
|-
| Q3
| 60
| IH3
| 50
| -
| -
|-
| WV4
| 80
| NoData
| 0
| -
| -
|-
| WV3N
| 60
| -
| -
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
|-
|}

==== Faktor 2: Distanz ====

Die Region Winterthur verfügt über diverse Wärmequellen in Siedlungsnähe. Die verschiedenen Wärmequellentypen unterscheiden sich in ihrem Energiepotential und ihrer Ergiebigkeit. Dies wiederum wirkt sich auf die maximale Länge des möglichen Wärmenetzes aus. Je grösser die Distanz zwischen Wärmequelle und Wärmeziel, desto geringer wird der Wert.

===== Werteverteilung Wärmequellen =====

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="2" | '''KVA'''
| colspan="2" | '''Heizzentrale'''
| colspan="2" | '''Energieholzanlage'''
| colspan="2" | '''ARA'''
| colspan="2" | '''Erdwärme'''
|-
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
| Distanz
| Wert
|-
| 0-150m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-75m
| 100
| 0-50m
| 100
| 0-50m
| 100
|-
| 150-300m
| 95
| 75-150m
| 90
| 75-150m
| 90
| 50-100m
| 95
| 50-100m
| 90
|-
| 300-450m
| 90
| 150-225m
| 80
| 150-225m
| 80
| 100-150m
| 90
| 100-150m
| 80
|-
| 450-600m
| 85
| 225-300m
| 70
| 225-300m
| 70
| 150-200m
| 85
| 150-200m
| 70
|-
| 600-750m
| 80
| 300-375m
| 60
| 300-375m
| 60
| 200-250m
| 80
| 200-250m
| 60
|-
| 750-900m
| 75
| 375-450m
| 50
| 375-450m
| 50
| 250-300m
| 75
| 250-300m
| 50
|-
| 900-1050m
| 70
| 450-525m
| 40
| 450-525m
| 40
| 300-350m
| 70
| 300-350m
| 40
|-
| 1050-1200m
| 65
| 525-600m
| 30
| 525-600m
| 30
| 350-400m
| 65
| 350-400m
| 30
|-
| 1200-1350m
| 60
| 600-675m
| 20
| 600-675m
| 20
| 400-450m
| 60
| 400-450m
| 20
|-
| 1350-1500m
| 55
| 675-750m
| 10
| 675-750m
| 10
| 450-500m
| 55
| 450-500m
| 10
|-
| 1500-1650m
| 50
| NoData
| 0
| NoData
| 0
| 500-550m
| 50
| NoData
| 0
|-
| 1650-1800m
| 45
| -
| -
| -
| -
| 550-600m
| 45
| -
| -
|-
| 1800-1950m
| 40
| -
| -
| -
| -
| 600-650m
| 40
| -
| -
|-
| 1950-2100m
| 35
| -
| -
| -
| -
| 650-700m
| 35
| -
| -
|-
| 2100-2250m
| 30
| -
| -
| -
| -
| 700-750m
| 30
| -
| -
|-
| 2250-2400m
| 25
| -
| -
| -
| -
| 750-800m
| 25
| -
| -
|-
| 2400-2550m
| 20
| -
| -
| -
| -
| 800-850m
| 20
| -
| -
|-
| 2550-2700m
| 15
| -
| -
| -
| -
| 850-900m
| 15
| -
| -
|-
| 2700-2850m
| 10
| -
| -
| -
| -
| 900-950m
| 10
| -
| -
|-
| 2850-3000m
| 5
| -
| -
| -
| -
| 950-1000m
| 5
| -
| -
|-
| NoData
| 0
| -
| -
| -
| -
| NoData
| 0
| -
| -
|}

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

Die Nutzungstypen und Wärmequellen werden jeweils anhand ihres Nutzens für Fernwährmenetze gewichtet.

===== Gewichtung Bebauung =====

Die dicht besiedelten und intensiv genutzten Zonen eignen sich sehr gut für einen Anschluss an ein Fernwärmenetz. Deshalb erhalten die Zonen Kern, Zentrum und Öffentliche Bauten und Anlagen sowie die Wohnzohnen eine hohe Gewichtung. Die Industrie weist hingegen einen kleineren Bedarf bezüglich der Fernwärmenutzung auf und wird deshalb geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Nutzungstyp
! Gewichtung
|-
|
Kern/Zentrum/OeBuA
|
1.5
|-
|
Wohnen
|
1.25
|-
|
Industrie
|
0.5
|-
|}

===== Gewichtung Wärmequellen =====

Mit Ausnahme der Erdwärme werden alle Wärmequellen gleich gewichtet, einzig die Erdwärme wird aufgrund der noch nicht vorhanden Infrastruktur (Geothermieanlagen) für eine Nutzung des Potentials geringer gewichtet.

{| border="3" style="text-align:center"
! Typ
! Gewichtung
|-
|
KVA
|
1
|-
|
Heizzentrale
|
1
|-
|
Energieholzanlage
|
1
|-
|
ARA
|
1
|-
|
Erdwärme
|
0.5
|-
|}

===== Überlagerung =====

Die beiden Faktoren Bebauung und Wärmequellen inklusive deren Gewichtung werden schliesslich miteinander multipliziert. Für ein hohes Fernwärmepotential müssen die Werte beider Faktoren einen hohen Wert aufweisen, da sowohl eine Quelle als auch eine hohe Dichte alleine noch kein Potential darstellen.

=== Modell ===

Die Fernwärmepotentiale im Raum Winterthur werden anhand der oben erwähnten Überlagerung durch folgendes Modell ermittelt.
[[Datei:Modellreport_Gruppe_9.pdf]]

[[Datei:Diagramm_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Karte ===

Folgende Karte gibt Aufschluss über die Fernwärmepotentiale in Winterthur und Umgebung.

[[Datei:Berwertungskarte_Fernwärmepotential.jpg|thumb|800px|center|]]

== Modellbearbeitung: Vision Winti 2030 ==

Folgende Planungsthemen aus dem Planungsprogramm "Vision Winti 2030" ([[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf‎|Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]) werden behandelt:
* Wohnen
* Arbeit und Dienstleistung
* Versorgung
* Verkehr (wird nicht behandelt)
* Erholung
* Natur- und Landschaft

=== Relevante Kriterien ===

Für die Standortwahl der aus dem Planungprogramm ersichtlichen Inhalte wurden die Rasterdaten der verschiedenen Gruppen je nach Inhalt unterschiedlich gewichtet und überlagert. Die daraus resultierenden Bereiche dienen nebst dem gesunden Menschenverstand eine gute Grundlage für eine gezielte Einplanung geeigneter Standorte für die zukünftige Siedlungsentwicklung.

Folgende Rasterdaten wurden hierfür verwendet:

* eval01_verdichtpot
* eval02_oevguete
* eval007_naturerhol
* eval04_wohnen
* eval05_naherhol
* eval06_publikanlag
* eval99_biodiv
* eval08_wohnreserve
* eval09_fernwaerme
* eval10_lws

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="6" | '''Wohnen'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
| '''Anzahl Personen'''
|-
| style="width: 3em" | 11
| style="width: 25em" | Siedlungsverdichtuungsgebiete (+ 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 5 & [eval01_verdichtpot] >= 5
| style="width: 25em" | Zentrumsnah, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 60ha
| style="width: 10em" | 4517
|-
| style="width: 3em" | 12
| style="width: 25em" | Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 13
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit hoher Dichte (bis 150 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval08_wohnreserve] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 41ha
| style="width: 10em" | 6148
|-
| style="width: 3em" | 14
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit mittlerer Dichte (bis 75 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 2 & [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung, Gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 40ha
| style="width: 10em" | 3035
|-
| style="width: 3em" | 15
| style="width: 25em" | Wohngebiete mit geringer Dichte (bis 25 P/ha)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] >= 1
| style="width: 25em" | Keine Neueinzonung
| style="width: 10em" | 56ha
| style="width: 10em" | 1408
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Arbeit und Dienstleistung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| 21
| style="width: 25em" | Gewerbe-, Dienstleistungs- oder Industriegebiete
| style="width: 25em" | [eval09_fernwaerme] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval04_wohnen] == 0
| style="width: 25em" | Kein Wohngebiet, Gute ÖV-Erschliessung, Fernwärme
| style="width: 10em" | 40ha
|-
| style="width: 3em" | 22
| style="width: 25em" | Neues Gross-Einkaufszentrum (Glatt2)
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 4 & [eval06_publikanlag] >= 5 & [eval09_fernwaerme] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, Gebiet für publikumsintensive Anlagen, Fernwärme
| style="width: 10em" | 2ha
|-
| style="width: 3em" | 23
| style="width: 25em" | Neues Forschungs- und Technologiezentrum - FHW
| style="width: 25em" | [eval02_oevguete] >= 3 & [eval04_wohnen] <= 2 & [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Gute ÖV-Erschliessung, kein Wohnen, MIV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Versorgung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 31
| style="width: 25em" | Neue ARA
| style="width: 25em" | [eval04_wohnen] <= 2 & [eval09_fernwaerme] <= 2 & [eval007_naturerhol] <= 2 & [eval05_naherhol] <= 2
| style="width: 25em" | Kein Wohnen, Keine Fernwärme, Keine Natur- und Naherholung
| style="width: 10em" | 3ha
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Verkehr'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 41
| style="width: 25em" | Gebiete für Langsamverkehr
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 42
| style="width: 25em" | Gebiete für ÖV-Aufwertung
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 43
| style="width: 25em" | Strassen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
| style="width: 3em" | 44
| style="width: 25em" | ÖV-Haltestellen
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Erholung'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 51
| style="width: 25em" | Allg. Erholungsgebiete (Parks, Picknik, Baden, etc.)
| style="width: 25em" | [eval007_naturerhol] >= 5
| style="width: 25em" | Naturerholung
| style="width: 10em" | 100ha
|-
| style="width: 3em" | 52
| style="width: 25em" | Sportplatz (Fussball, Tennis, etc.)
| style="width: 25em" | [eval08_wohnreserve] == 0 & [eval06_publikanlag] >= 2 & [eval02_oevguete] >= 2 & [eval10_lws] >= 2
| style="width: 25em" | Keine Wohnreserve, Gebiete für publikumsintensive Anlagen, gute ÖV-Erschliessung
| style="width: 10em" | 10ha
|-
| style="width: 3em" | 53
| style="width: 25em" | Golfplatz
| style="width: 25em" | [eval10_lws] >= 3
| style="width: 25em" | Landwirtschaftsfläche
| style="width: 10em" | 80ha
|-
| style="width: 3em" | 54
| style="width: 25em" | Bikertrail
| style="width: 25em" | nicht behandelt
| style="width: 25em" | -
| style="width: 10em" | -
|-
|}

{| border="3" | class="wikitable" style="text-align:center"
| colspan="5" | '''Natur- und Landschaft'''
|-
| '''Nr.'''
| '''Bereich'''
| '''Einbezogene Bewertungsmodelle'''
| '''Überlegungen'''
| '''Benötigte Flächen'''
|-
| style="width: 3em" | 61
| style="width: 25em" | Neue Naturschutz-Biotopflächen
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 5
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität
| style="width: 10em" | 3ha
|-
| style="width: 3em" | 62
| style="width: 25em" | Ausdolung und/oder Bachrevitalisierung
| style="width: 25em" | [eval05_naherhol] <= 3 & [eval99_biodiv] <= 3
OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L
| style="width: 25em" | Geringe Biodiversität, Fliessgewässer
| style="width: 10em" | 2km
|-
| style="width: 3em" | 63
| style="width: 25em" | Fördergebiete für ökologischer Ausgleich min. 10% der LN
| style="width: 25em" | [eval99_biodiv] >= 4
| style="width: 25em" | Hohe Biodiversität, grosse zusammenhängende Fläche
| style="width: 10em" | 360ha
|-
|}

=== Visio Winti 2030 ===

Auf folgender Karte sind die ermittelten und digitalisierten Standorte der bearbeiteten Inhalte gemäss Planungsprogramm ersichtlich.

[[Datei:Visio_Winti_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsmatrix ===

Mit der Bewertungsmatrix werden die Auswirkungen der Planungsthemen aus der Sicht des Fernwärmepotentiales eingestuft (Punkteverteilung von -2 bis +2).

[[Datei:Wirkungsmatrix_Gruppe09.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsauswertung der Pläne auf Modell 09 ===

Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht des Fernwärmepotentials eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich eine Rangierung.

[[Datei:sammelmappe.jpg|thumb|210px|left|]]

{| border="3" | class="wikitable sortable collapsible collapsed" style="text-align:center"
!Rangierung
!Gruppennummer
!erreichte Punktzahl

|-
|
12
|
Gr. 05
|
348
|-
|
4
|
Gr. 02
|
1729
|-
|
6
|
Gr. 08
|
1573
|-
|
2
|
Gr. 01
|
1826
|-
|
1
|
Gr. 06
|
1985
|-
|
9
|
Gr. 04
|
1180
|-
|
3
|
Gr. 09
|
1816
|-
|
10
|
Gr. 11
|
574
|-
|
7
|
Gr. 10
|
1207
|-
|
8
|
Gr. 07
|
1183
|-
|
5
|
Gr. 007
|
1635
|-
|
11
|
Gr. 99
|
464
|-
|}

== Fazit und SWOT ==

== SWOT-Analyse ==

Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Fernwärmepotential:

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Erschliessung mit realen Distanzen im Modell berücksichtigt (keine Luftlinien)
* Barrieren miteinbezogen
* Grünraumqualität wurde berücksichtigt
|
* Modelle haben "wertfreien" Charakter, keine Klischees und Vorurteile
* "Versachlichung" möglich
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Siedlungen inmitten von Grünräumen schnitten aufgrund der Bewertung des umgebenden Grünraumes mässig ab
* Unterschiedliche Grünräume werden in der Bewertung nicht mehr unterschieden, da auf das Siedlungsgebiet fokussiert wurde
* Freiraumqualitäten in "guten" Siedlungen wurden nicht berücksichtigt
* Freiräume von öffentlichen Anlagen oder ähnlichem wurden nicht berücksichtigt
* Bei der Berücksichtigung der Erschliessung wurde nicht zwischen den versch. Verkehrsmittel unterschieden
|
* Konzentration auf die "grünen" Bereiche. Dabei konzentriert sich das Bauen auf Bereiche mit guter Grünraumversorgung; dies bringt jedoch keine Verbesserung in den defizitären Bereichen, auch diese sollten aufgewertet werden!
* Wirkungsanalyse zeigt wie planerische Aktivitäten die Grünraumversorgung beeinflusst, aber! - Denkweise sollte entgegengesetzt erfolgen
* Modelle sind immer eine Vereinfachung der Wirklichkeit > schematisches Denken kann aber kein Ersatz für gesunden Menschenverstand sein! Resultate müssen hinterfragt werden.
* Bewertungsmodelle mit Skalierung gaukeln Vergleichbarkeit vor (Äpfel/Birnen, z.B. Grünflächenversorgung mit Eignung für publikumsintensive Nutzungen)
|}

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-11T15:34:49Z

Lwegmann: /* Modell */

Datei:Modellreport Gruppe 9.pdf

2010-11-11T15:33:54Z

Lwegmann:

Datei:Modelreport Gruppe 8.pdf

2010-11-11T15:32:40Z

Lwegmann:

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:34:44Z

Lwegmann: /* Überlagerung */

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:34:19Z

Lwegmann: /* Überlagerung */

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:30:03Z

Lwegmann: /* Überlagerung */

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:25:10Z

Lwegmann: /* Bebauung */

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:22:30Z

Lwegmann: /* Wärmequellen */

GIS2 2010 Gruppe 9

2010-11-09T21:04:25Z