Geometa Lab OST - Benutzerbeiträge [de-ch]

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-15T16:03:06Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* [[Media:Wirkungsmatrix Mark,Tobias.pdf]]

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 2 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

==== SWOT - Analyse ====

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

Datei:Wirkung von Plan Landwirtschaft 2 auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-15T16:02:20Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-15T15:59:18Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* [[Media:Wirkungsmatrix Mark,Tobias.pdf]]

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

==== SWOT - Analyse ====

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:31:09Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* [[Media:Wirkungsmatrix Mark,Tobias.pdf]]

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

(Endresultat - Erkenntnisse) => Kommt noch!!! (am Montag)

==== SWOT - Analyse ====

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

Datei:Wirkungsmatrix Mark,Tobias.pdf

2008-12-12T12:30:18Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:29:31Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

(Endresultat - Erkenntnisse) => Kommt noch!!! (am Montag)

==== SWOT - Analyse ====

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:27:56Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

(Endresultat - Erkenntnisse)

==== SWOT - Analyse ====

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:27:21Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

(Endresultat - Erkenntnisse)

====== SWOT - Analyse ======

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:25:50Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe sind mittels dem Visionsplan aus der Phase 2 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix für das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Die Wirkungsmatrix dient als Wirkungsabschätzung zum Bewertungesmodell: Landwirtschaft_02. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen mit der Skala der Wirkungseinschätzung (von +2 bis -2) festgehalten.

Die genaue detaillierte Wirkungsmatrix ist unter folgendem Link einzusehen:
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Wirkungskarten auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

Anhand der Wirkungsmatrix wurde die Wirkungsabschätzung auf dieverse Themen berechnet:

* [[Media:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Wohnattraktivität auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf]]
* [[Media:Wirkung von Plan Erschliessungsqualität öV auf Landwirtschaft 2.pdf]]

== Wirkungsabschätzung auf das Thema "Landwirtschaft 2" ==

(Endresultat - Erkenntnisse)

{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:23:59Z

Mzibell:

Datei:Broken/Wirkung von Plan Wohnattraktivit\xe4t auf Landwirtschaft 2\x2epdf

2008-12-12T12:23:02Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:22:40Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Naturschutz auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:21:58Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:20:51Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Rebbaugebiete auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:19:45Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:17:58Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Naherholung auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:17:11Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:16:09Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Nachwachsende Rohstoffe auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:14:35Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:13:30Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Landpreis auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:12:07Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:10:54Z

Mzibell:

Datei:Broken/Wirkung von Plan Erschliessungsqualit\xe4t \xf6V auf Landwirtschaft 2\x2epdf

2008-12-12T12:09:47Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T12:07:44Z

Mzibell:

Datei:Wirkung von Plan Landwirtschaft 1 auf Landwirtschaft 2.pdf

2008-12-12T12:05:54Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:59:03Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:52:29Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:48:23Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:46:32Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:46:18Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:45:46Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:44:27Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:44:07Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:41:13Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:37:19Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 3 der Semesteraufgabe ist mittels dem Visionsplan aus der Phase 3 Wirkungskarten zu erstellen, in denen die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen ersichtlich werden. Dafür musste als erstes eine Wirkungsmatrix ausgearbeitet werden.

== Wirkungsmatrix Landwirtschaft_02 ==

Dief Wirkungsmatrix dient uns als Bewertungsgrundlage. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen festgehalten.

== Wirkungsabschätzung Landwirtschaft_02 ==

== Wirkungskarten ==

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:34:40Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==

== Wirkungsmatrix Landwirtschaft_02 ==

Dief Wirkungsmatrix dient uns als Bewertungsgrundlage. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen festgehalten.

== Wirkungsabschätzung Landwirtschaft_02 ==

== Wirkungskarten ==

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:32:59Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 2

2008-12-12T10:30:57Z

Mzibell: Die Seite wurde neu angelegt: '''Wirkungsmatrix Landwirtschaft_02''' Die Wirkungsmatrix dient uns als Bewertungsgrundlage. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf di...

'''Wirkungsmatrix Landwirtschaft_02'''

Die Wirkungsmatrix dient uns als Bewertungsgrundlage. In der Tabelle werden die Auswirkungen der verschiedenen Massnahmen auf die sechs Landwirtschaftsklassen festgehalten.

Die Wirkungsmatrix finden Sie unter folgendem Link: http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/8a/Wirkungsmatrix_LW.pdf

'''Wirkungsabschätzung Landwirtschaft_02'''

'''Wirkungskarten'''

RP6 08b Team: Tobias, Mark, 1

2008-12-12T10:22:37Z

Mzibell: Die Seite wurde neu angelegt: ;zurück zu: :Workshop-Seite RP6 08a ---- == Aufgabenbeschrieb == In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Gr...

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]

== Aufgabenstellung ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg

== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==

[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]

'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster

== Flächenbilanz ==

Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''

* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''

Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''

* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''

== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

Workshop-Seite RP6 08a

2008-12-12T10:21:52Z

Mzibell:

[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopRP6_08a]]
[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=284&Itemid=121 ...zum Programm und den Workshop-Unterlagen]

== Entwicklungsvisionen für das Zürcher-Oberland ==

Ziel dieses Workshop ist es, die Mechanismen eines Geoinformationssystems in der räumlichen Entscheidungsunterstützung (nach Steinitz' 1990) am Beispiel einer regionalen Planungsvision für einen Teil des Zürcher Oberlandes vollständig durchzuspielen.

Die Erarbeitung der Workshopresultate und Zwischenprodukte finden neben dem intensiven Einsatz von ArcGIS mit MediaWiki und GoogleEarth in einem virtuellen öffentlich zugänglichen Ort statt, quasi einem Planungslabor mit weit offener Türe gleich.

Der Einsatz dieser modernen, interaktiven Webtechnologien wird zusätzliche Erfahrungen über die Chancen und Gefahren beim verteilten und teilweise asynchronen Erarbeiten eines gemeinsamen Projektzieles, unterstützt durch Web 2.0. Elemente, bringen.

== Die Workshopthemen ==

Die folgende Tabelle wurde durch alle Teilnehmenden als gemeinsame Ideensammlung erarbeitet. Aus dieser Zusammenstellung werden die Betrachtungssektoren herausgelesen, welche mit Bewertungsmodellen im GIS näher untersucht werden sollen um die aufgeworfenen Planungsfragen möglicht schlüssig beantworten zu können.

* Tabelle [[Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf]]

== Phase 1: Die Bewertungsmodelle ==

* [[RP6_08a_Team:Die Winzer]] Toni, Moritz
* [[RP6_08a_Team:Landwirtschaft]] Christoph, Renato
* [[RP6_08a_Team:Naherholung]] Stefanie, Livio
* [[RP6_08a_Team:Landpreis]] Dani, Lukas R.
* [[RP6_08b_Team:Landwirtschaft 2]] Tobias, Mark
* [[RP6_08b_Team:Nachwachsende Rohstoffe]],Dario, Severin
* [[RP6_08b_Team:Wohnattraktivität]] Rolf, Jonas
* [[RP6_08b_Team: Erschliessungsqualität ÖV]] Reto, Dani H.
* [[RP6_08b_Team: Naturschutz]] Ramona, Andrea

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Bewertungsmodellresultate]]''

== Phase 2: Entwurf Entwicklungsvision 2030 ==

* Aus Themenmatrix abgeleitetes Planungsprogramm: [[Media:WorkshopRP6 08a Planungsprogramm.pdf|Planungsprogramm.PDF]]

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate]]''
----

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Planungsphase in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden! --[[Benutzer:Lieni|Lieni]] 13:47, 10. Dez. 2008 (CET)

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark, 1]]

== Phase 3: Wirkungsanalysen der Entwicklungsvisionen 2030 ==

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate|RP6_08a_Spezifikation_Wirkungsanalysen]]''
----

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Wirkungsanalyse in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden!

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark, 2]]

== Abschlussphase: Entscheidungsmodell ==

* Das Entscheidungsmodell: Welches ist die beste Planung?
... folgt...

== Die Workshopresultate für Google Earth ==

*[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=109&Itemid=62|Download KMZ f. Google Earth]

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-12-12T10:18:41Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-12-12T10:17:48Z

Mzibell: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt: ';zurück zu: :Workshop-Seite RP6 08a ----'

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-12-12T10:15:56Z

Mzibell:

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-12-12T10:14:46Z

Mzibell: Die Seite wurde geleert.

Workshop-Seite RP6 08a

2008-12-12T10:10:15Z

Mzibell: /* Phase 3: Wirkungsanalysen der Entwicklungsvisionen 2030 */

[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopRP6_08a]]
[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=284&Itemid=121 ...zum Programm und den Workshop-Unterlagen]

== Entwicklungsvisionen für das Zürcher-Oberland ==

Ziel dieses Workshop ist es, die Mechanismen eines Geoinformationssystems in der räumlichen Entscheidungsunterstützung (nach Steinitz' 1990) am Beispiel einer regionalen Planungsvision für einen Teil des Zürcher Oberlandes vollständig durchzuspielen.

Die Erarbeitung der Workshopresultate und Zwischenprodukte finden neben dem intensiven Einsatz von ArcGIS mit MediaWiki und GoogleEarth in einem virtuellen öffentlich zugänglichen Ort statt, quasi einem Planungslabor mit weit offener Türe gleich.

Der Einsatz dieser modernen, interaktiven Webtechnologien wird zusätzliche Erfahrungen über die Chancen und Gefahren beim verteilten und teilweise asynchronen Erarbeiten eines gemeinsamen Projektzieles, unterstützt durch Web 2.0. Elemente, bringen.

== Die Workshopthemen ==

Die folgende Tabelle wurde durch alle Teilnehmenden als gemeinsame Ideensammlung erarbeitet. Aus dieser Zusammenstellung werden die Betrachtungssektoren herausgelesen, welche mit Bewertungsmodellen im GIS näher untersucht werden sollen um die aufgeworfenen Planungsfragen möglicht schlüssig beantworten zu können.

* Tabelle [[Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf]]

== Phase 1: Die Bewertungsmodelle ==

* [[RP6_08a_Team:Die Winzer]] Toni, Moritz
* [[RP6_08a_Team:Landwirtschaft]] Christoph, Renato
* [[RP6_08a_Team:Naherholung]] Stefanie, Livio
* [[RP6_08a_Team:Landpreis]] Dani, Lukas R.
* [[RP6_08b_Team:Landwirtschaft 2]] Tobias, Mark
* [[RP6_08b_Team:Nachwachsende Rohstoffe]],Dario, Severin
* [[RP6_08b_Team:Wohnattraktivität]] Rolf, Jonas
* [[RP6_08b_Team: Erschliessungsqualität ÖV]] Reto, Dani H.
* [[RP6_08b_Team: Naturschutz]] Ramona, Andrea

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Bewertungsmodellresultate]]''

== Phase 2: Entwurf Entwicklungsvision 2030 ==

* Aus Themenmatrix abgeleitetes Planungsprogramm: [[Media:WorkshopRP6 08a Planungsprogramm.pdf|Planungsprogramm.PDF]]

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate]]''
----

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Planungsphase in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden! --[[Benutzer:Lieni|Lieni]] 13:47, 10. Dez. 2008 (CET)

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark]]

== Phase 3: Wirkungsanalysen der Entwicklungsvisionen 2030 ==

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate|RP6_08a_Spezifikation_Wirkungsanalysen]]''
----

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Wirkungsanalyse in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden!

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark]]

== Abschlussphase: Entscheidungsmodell ==

* Das Entscheidungsmodell: Welches ist die beste Planung?
... folgt...

== Die Workshopresultate für Google Earth ==

*[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=109&Itemid=62|Download KMZ f. Google Earth]

Workshop-Seite RP6 08a

2008-12-12T10:09:21Z

Mzibell: /* Phase 3: Wirkungsanalysen der Entwicklungsvisionen 2030 */

[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopRP6_08a]]
[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_content&task=view&id=284&Itemid=121 ...zum Programm und den Workshop-Unterlagen]

== Entwicklungsvisionen für das Zürcher-Oberland ==

Ziel dieses Workshop ist es, die Mechanismen eines Geoinformationssystems in der räumlichen Entscheidungsunterstützung (nach Steinitz' 1990) am Beispiel einer regionalen Planungsvision für einen Teil des Zürcher Oberlandes vollständig durchzuspielen.

Die Erarbeitung der Workshopresultate und Zwischenprodukte finden neben dem intensiven Einsatz von ArcGIS mit MediaWiki und GoogleEarth in einem virtuellen öffentlich zugänglichen Ort statt, quasi einem Planungslabor mit weit offener Türe gleich.

Der Einsatz dieser modernen, interaktiven Webtechnologien wird zusätzliche Erfahrungen über die Chancen und Gefahren beim verteilten und teilweise asynchronen Erarbeiten eines gemeinsamen Projektzieles, unterstützt durch Web 2.0. Elemente, bringen.

== Die Workshopthemen ==

Die folgende Tabelle wurde durch alle Teilnehmenden als gemeinsame Ideensammlung erarbeitet. Aus dieser Zusammenstellung werden die Betrachtungssektoren herausgelesen, welche mit Bewertungsmodellen im GIS näher untersucht werden sollen um die aufgeworfenen Planungsfragen möglicht schlüssig beantworten zu können.

* Tabelle [[Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf]]

== Phase 1: Die Bewertungsmodelle ==

* [[RP6_08a_Team:Die Winzer]] Toni, Moritz
* [[RP6_08a_Team:Landwirtschaft]] Christoph, Renato
* [[RP6_08a_Team:Naherholung]] Stefanie, Livio
* [[RP6_08a_Team:Landpreis]] Dani, Lukas R.
* [[RP6_08b_Team:Landwirtschaft 2]] Tobias, Mark
* [[RP6_08b_Team:Nachwachsende Rohstoffe]],Dario, Severin
* [[RP6_08b_Team:Wohnattraktivität]] Rolf, Jonas
* [[RP6_08b_Team: Erschliessungsqualität ÖV]] Reto, Dani H.
* [[RP6_08b_Team: Naturschutz]] Ramona, Andrea

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Bewertungsmodellresultate]]''

== Phase 2: Entwurf Entwicklungsvision 2030 ==

* Aus Themenmatrix abgeleitetes Planungsprogramm: [[Media:WorkshopRP6 08a Planungsprogramm.pdf|Planungsprogramm.PDF]]

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate]]''
----

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Planungsphase in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden! --[[Benutzer:Lieni|Lieni]] 13:47, 10. Dez. 2008 (CET)

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark]]

== Phase 3: Wirkungsanalysen der Entwicklungsvisionen 2030 ==

* ''[[RP6_08a_Spezifikation_Entwurfsresultate|RP6_08a_Spezifikation_Wirkungsanalysen]]''

ACHTUNG: Bitte Erkenntnisse bezüglich eigenem Bewertungsmodell aus der Wirkungsanalyse in SWOT - Analyse der Bewertungsdoku einfügen - Es müssen keine neuen Seiten gemacht werden!

* [[RP6_08b_Team: Tobias, Mark]]

== Abschlussphase: Entscheidungsmodell ==

* Das Entscheidungsmodell: Welches ist die beste Planung?
... folgt...

== Die Workshopresultate für Google Earth ==

*[http://gis.hsr.ch/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=109&Itemid=62|Download KMZ f. Google Earth]

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-11-24T12:25:53Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]

== Anforderungen ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Planungsprogramm überarbeitet ==
Das als Vorgabe gegebene Planungsprogramm wurde wie im folgend aufgelistetem Link einsehbar überarbeitet
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/e/e2/WorkshopRP6_08a_Planungsprogramm.jpg

== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg

== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==

[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]

'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster

== Flächenbilanz ==

Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''

* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''

Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''

* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''

== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-11-24T12:17:42Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]

== Anforderungen ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Planungsprogramm überarbeitet ==
Das als Vorgabe gegebene Planungsprogramm wurde wie im folgend aufgelistetem Link einsehbar überarbeitet
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/e/e2/WorkshopRP6_08a_Planungsprogramm.jpg

== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg

== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==

[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]

'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster

== Flächenbilanz ==

Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''

* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''

Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''

* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''

== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-11-24T12:16:35Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]

== Anforderungen ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Planungsprogramm überarbeitet ==
Das als Vorgabe gegebene Planungsprogramm wurde wie im folgend aufgelistetem Link einsehbar überarbeitet
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/e/e2/WorkshopRP6_08a_Planungsprogramm.jpg

== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg

== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==

[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]

'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster

== Flächenbilanz ==

Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''

* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''

Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290'''

* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''

== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

RP6 08b Team: Tobias, Mark

2008-11-24T12:16:09Z

Mzibell:

;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----

== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]

== Anforderungen ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg

== Planungsprogramm überarbeitet ==
Das als Vorgabe gegebene Planungsprogramm wurde wie im folgend aufgelistetem Link einsehbar überarbeitet
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/e/e2/WorkshopRP6_08a_Planungsprogramm.jpg

== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg

== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==

[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]

'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung/ Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster

== Flächenbilanz ==

Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''

* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''

Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290'''

* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''

== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}