GIS2 2010 Gruppe 99

2011-01-02T14:59:33Z

Tjenka: /* Wirkungsanalyse */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

==Thema==

===Schutz wertvoller Lebensräume===

''"Besonders wertvolle Landschaftskammern und Lebensräume sind als Natur- und Landschaftsschutzgebiete oder Pärke zu erhalten und langfristig zu sichern. Für die Erhaltung von Arten und Lebensgemeinschaften sowie deren Vielfalt sind in erster Linie ausreichende Flächen und Qualitäten von Lebensräumen erforderlich. Langfristig können die meisten Arten nur überleben, wenn ihre Lbensräume vernetzt sind und damit insbesondere auch ein genetischer Austausch stattfinden kann"''

'''Besonders wertvolle Lebensräume/Landschaftsteile der Region sollen identifiziert werden.
'''Durch den Einsatz von ArcGIS werden die wichtigsten Gebiete der Region eruiert um danach in das Gesamtprojekt eingebunden zu werden.

==Grundlagen==

Die Analyse besonders wertvoller Lebensräume wird auf folgenden, uns von der HSR zur Verfügung gestellten Grundlagen, basieren:

==== Bundesinventare (CH_BAFU) ====

* Flachmoore
* Widtierkorridore Schweiz

==== Kantonale Inventare (ZH_FNS_INVENTARE) ====
* Feuchtgebietskartierung
* Natur- und Landschaftsschutzgebiete überkommunale Bedeutung

==== Korridor-/Vernetzungsrelevante Daten ====
* Wildtierkorridore Schweiz
* Landwirtschaftszonen
* Wald

==Stakeholder==

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung.

==Bewertung==

=== Bewertungs - Faktoren ===

==== Bewertungsinhalt ====

* Was ist eine gute Situation?
** Das Gebiet ist in einem Inventar erfasst
** Waldstücke sind als schützenswert bezeichnet
** Das Gebiet ist nicht überbaut und bietet Tieren die Möglichkeit es ungestört zu durchqueren

* Was ist eine schlechte Situation?
** Das Gebiet ist besiedelt
** Vorhandene Lebensräume sind nicht vernetzt
** Das Gebiet wird landwirtschaftlich intensiv genutzt

[[Datei:101110_GIS2_SKizze.jpg|thumb|500px|center]]

==== Faktor 1: Flachmoore ====

Bewertungsüberlegungen
:Inventarisierte Flachmoore werden anhand ihrer Klassifizierung in Flachmoore von nationaler Bedeutung oder regionaler Bedeutung unterschieden. So sind Flachmoore von nationaler Bedeutung wertvoller als solche von regionaler Bedetung.

Datengrundlage

:Flachmoore (CH_BAFU)

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|}

==== Faktor 2: Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete) ====

Bewertungsüberlegungen
:Landschaftsschutzgebiete stellen wichtige, bereits inventarisierte Flächen von überkommunaler Bedeutung dar.

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regionaler Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 3: Kantonale Feuchtgebietskartierung ====

Bewertungsüberlegungen
:Ergänzend zu den Landschaftsschutzgebieten

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|
von lokal Bedeutung
|
40
|-
|
|}

==== Faktor 4 und 5: Wildtierkorridore ====

Bewertungsüberlegungen
:Wildtierkorridore stellen einen wichtigen Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes. Wildtierkorridore von nationaler oder regionaler Bedeutung sollen in das Modell einfliessen.

Datengrundlage

:ZH_FJV_Wildtierkorridore

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 6: Wald (+Schutzwald) ====

Bewertungsüberlegungen
:Der Wald ist ebenfalls ein essentieller Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes und ist durch das Waldgesetzt geschützt. Die Waldflächen müssen in das Modell einfliessen und sind als sehr wertvoll/wichtig einzustufen. Die Waldflächen selber werden in unterschiedliche Güteklassen unterschieden.

Datengrundlage

:ZH_Wald

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
erste Priorität
|
100
|-
|
zweite Priorität
|
90
|-
|
ohne Priorität
|
80
|-
|}

==== Faktor 7: Landwirtschaftszone====

Bewertungsüberlegungen
:Das Landwirtschaftsgebiet stellt einen vom Menschen stark beeinflussten und genutzten Lebensraum dar. Nichtsdestotrotz bietet auch landwirtschaftlich stark genutztes Land einen natürlicheren Lebensraum als das Siedlungsgebiet.

Datengrundlage

:Nutzungs (CH_BAFU)

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Landwirtschaftsland
|
50
|-
|}

=== Model ===

Die oben genannten 7 Faktoren wurden gemäss nachfolgender Graphik in das Model implementiert:

JPEG MODEL

[[Datei:ModellEntwurf_Gruppe.jpg|thumb|800px|center|]]

===== Ablaufschema der Berechnungen =====

* > Relevante Daten ausgewählt und in Klassen eingeteilt
* > Ausgewählte Daten werden gerastert
* > Gerasterte Daten neu bewertet
* > Neue Daten mit unterschiedlicher Gewichtung abstufen und darstellen

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Flachmoore_F
|
4x
|-
|
Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete)
|
3x
|-
|
Ergänzung Feuchtgebiete
|
3x
|-
|
Wildtierkorridore von nationaler Bedeutung
|
2.5x
|-
|
Wildtierkorridore von regionaler Bedeutung
|
2x
|-
|
Schutzwaldflächen
|
2.5x
|-
|
Wald
|
2x
|-
|
Landwirtschaftsflächen
|
1x
|-

|}

=== Faktorkombination: Karte ===

[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe_99.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Weitere Dateien ===

[[Datei: Model_Report_Gruppe99.pdf‎]]

==Planungsprogramm==

In einer nächsten Phase wurde ein Planungsprogramm erarbeitet.
Zur Definition des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen:

* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden?
Die Bevölkerung wird zunehmen
Die beanspruchte Siedlungsfläche wird zunehmen

* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?
Durch die Zunahme der Bevölkerung werden neue öffentliche Bauten und Anlagen nötig werden
Höherer Flächenverbrauch pro Person
Steigende Nachfrage für Naherholung

* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?
ÖV Ausbauen, Verdichtungsmöglichkeiten wahrnehmen, Lebensraumvernetzung umsetzen

* Was ist zu schützen/zu erhalten?
Biodiversität
Wertvolle Lanwirtschaftsflächen (besonders gut geeignete)
Lebensräume für Flora und Fauna

Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog:

[[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]

==Modellerarbeitung==

Die Evaluierung der Eignungsgebiete für die Visionsplanung wurde anhand der zuvor erarbeiteten Rasteranalysen errechnet. Das Thema Verkehr wurde aufgrund fehlenden Grundlagen nicht behandelt.

===Thementabelle mit Abfrageberechnungen sowie Überlegungen:===

{| border="1.5"
! Nr.
! Bereich
! Einbezogene Bewertungsmodelle
! Weitere Grundlagen
! Überlegungen

|-
|
11
|
Siedlungsverdichtungsgebiet
|
(eval01_Verdichtung > 3)
|
keine
|
Gebiete mit lockerer Überbauung
|-
|
12
|
Gebiete „Elitäres Wohnen“
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
13
|
Wohngebiete mit hoher Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial > 4)
|
keine
|
BZ mit hohem Verdichtungspotenzial und Zetrumsnähe
|-
|
14
|
Wohngebiete mit mittlerer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial >= 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 5)
|
keine
|
BZ mit mittlerem Verdichtungspotenzial
|-
|
15
|
Wohngebiete mit geringer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 3)
|
keine
|
BZ mit tiefem Verdichtungspotenzial und Randgebiet
|-
|
21
|
Gewerbe, Dienstleistungs- oder Industriegebiet
|
(eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2) & (eval04_Wohnen < 4) & (eval99_BioDiv < 3)

|
bestehende Nutzungsplanung
|
nahe Gewerbe/Industriegebiet, tiefe Biodiversität, keine Top-Wohnlagen, Guter ÖV Anschluss
|-
|
22
|
Neues Gross-Einkaufszentrum
|
(eval01_Verdichtung > 2) & (eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2)
|
keine
|
Angemessener ÖV-Erschliessung, Zentrumsnähe, Nähe zu anderen Publikumsintensiven Einrichtung
|-
|
23
|
Neues Forschungs- und Technologiezentrum
|
(eval01_Verdichtung > 2) & (eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2)
|
keine
|
Angemessener ÖV-Erschliessung, Zentrumsnähe, Nähe zu anderen Publikumsintensiven Einrichtung
|-
|
31
|
Neue ARA
|
(eval99_BioDiv >= 2)
|
keine
|
Bestehende ARA soll erweitern werden
|-
|
41
|
Gebiete für Langsamverkehr
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
42
|
Gebiete für ÖV-Aufwertung
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
43
|
Strassen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
44
|
ÖV-Haltestellen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
51
|
Naherholungsgebiete
|
(eval007_Naturerholung > 3) & (eval99_BioDiv < 3) or (Naherholung > 3)
|
keine
|
Nähe zum Siedlungsgebiet
|-
|
52
|
Sportplatz
|
(ÖV-Güte > 4) & (eval10_lws > 3) & (eval99_BioDiv < 2) & (Naherholung > 1)
|
keine
|
Nahe bestehender Anlagen und Siedlung. Flaches Terrain, keine Beeinträchtigung besodners wertvoller Lebensräume.
|-
|
53
|
Golfplatz
|
(eval007_Naturerholung > 3) & (eval99_BioDiv < 3) or (Naherholung > 3) & (eval10_lws > 3)
|
keine
|
siehe Naherholung.
|-
|
61
|
Neue Naturschutz-Biotopflächen
|
(eval10_lws < 2) & (eval007_Naturerholung > 4) & (eval99_BioDiv > 5)
|
Waldkataster
|
Vernetzung von bestehenden wichtigen Lebensräumen
|-
|
62
|
Ausdolungen und Bachrevitalisierungen
|
(eval99_BioDiv > 2) & (eval04_Wohnen < 2)
|
Gefahrenkarte Hochwasser
|
Gebiete mit zufriedenstellender Biodiversität sowie keine Hochwassergefahr, kleine Bäche
|-
|
63
|
Fördergebiete für Öko-Ausgleich
|
(Landwirtschaft < 6)
|
Waldkataster
|
Grossflächige Gebiete, Keine Gebiete, die besonders fruchtbare landwirtschaftliche Böden sind
|-
|}

=== Karte der Standorte ===

[[Datei:Karte_99.jpg|thumb|800px|center|]]

==Wirkungsmodelle==

=== Wirkungsmatrix ===

Die Planungen aller Gruppen werden anhand nachfolgernder Matrix bewertet. Die Matrix ist aus der Sicht des Naturschutzes erstellt worden.

[[Datei:Wirkungsmatrix_99.jpg|thumb|800px|center|]]

=== Wirkungsanalyse ===

Wirkungsmatrix_99.jpg

==SWOT==

GIS2 2010 Gruppe 99

2011-01-02T14:53:51Z

Tjenka: /* Wirkungsmatrix */

GIS2 2010 Gruppe 99

2011-01-02T14:53:22Z

2011-01-02T14:44:23Z

Tjenka: /* Karte */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

==Thema==

===Schutz wertvoller Lebensräume===

''"Besonders wertvolle Landschaftskammern und Lebensräume sind als Natur- und Landschaftsschutzgebiete oder Pärke zu erhalten und langfristig zu sichern. Für die Erhaltung von Arten und Lebensgemeinschaften sowie deren Vielfalt sind in erster Linie ausreichende Flächen und Qualitäten von Lebensräumen erforderlich. Langfristig können die meisten Arten nur überleben, wenn ihre Lbensräume vernetzt sind und damit insbesondere auch ein genetischer Austausch stattfinden kann"''

'''Besonders wertvolle Lebensräume/Landschaftsteile der Region sollen identifiziert werden.
'''Durch den Einsatz von ArcGIS werden die wichtigsten Gebiete der Region eruiert um danach in das Gesamtprojekt eingebunden zu werden.

==Grundlagen==

Die Analyse besonders wertvoller Lebensräume wird auf folgenden, uns von der HSR zur Verfügung gestellten Grundlagen, basieren:

==== Bundesinventare (CH_BAFU) ====

* Flachmoore
* Widtierkorridore Schweiz

==== Kantonale Inventare (ZH_FNS_INVENTARE) ====
* Feuchtgebietskartierung
* Natur- und Landschaftsschutzgebiete überkommunale Bedeutung

==== Korridor-/Vernetzungsrelevante Daten ====
* Wildtierkorridore Schweiz
* Landwirtschaftszonen
* Wald

==Stakeholder==

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung.

==Bewertung==

=== Bewertungs - Faktoren ===

==== Bewertungsinhalt ====

* Was ist eine gute Situation?
** Das Gebiet ist in einem Inventar erfasst
** Waldstücke sind als schützenswert bezeichnet
** Das Gebiet ist nicht überbaut und bietet Tieren die Möglichkeit es ungestört zu durchqueren

* Was ist eine schlechte Situation?
** Das Gebiet ist besiedelt
** Vorhandene Lebensräume sind nicht vernetzt
** Das Gebiet wird landwirtschaftlich intensiv genutzt

[[Datei:101110_GIS2_SKizze.jpg|thumb|500px|center]]

==== Faktor 1: Flachmoore ====

Bewertungsüberlegungen
:Inventarisierte Flachmoore werden anhand ihrer Klassifizierung in Flachmoore von nationaler Bedeutung oder regionaler Bedeutung unterschieden. So sind Flachmoore von nationaler Bedeutung wertvoller als solche von regionaler Bedetung.

Datengrundlage

:Flachmoore (CH_BAFU)

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|}

==== Faktor 2: Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete) ====

Bewertungsüberlegungen
:Landschaftsschutzgebiete stellen wichtige, bereits inventarisierte Flächen von überkommunaler Bedeutung dar.

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regionaler Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 3: Kantonale Feuchtgebietskartierung ====

Bewertungsüberlegungen
:Ergänzend zu den Landschaftsschutzgebieten

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|
von lokal Bedeutung
|
40
|-
|
|}

==== Faktor 4 und 5: Wildtierkorridore ====

Bewertungsüberlegungen
:Wildtierkorridore stellen einen wichtigen Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes. Wildtierkorridore von nationaler oder regionaler Bedeutung sollen in das Modell einfliessen.

Datengrundlage

:ZH_FJV_Wildtierkorridore

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 6: Wald (+Schutzwald) ====

Bewertungsüberlegungen
:Der Wald ist ebenfalls ein essentieller Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes und ist durch das Waldgesetzt geschützt. Die Waldflächen müssen in das Modell einfliessen und sind als sehr wertvoll/wichtig einzustufen. Die Waldflächen selber werden in unterschiedliche Güteklassen unterschieden.

Datengrundlage

:ZH_Wald

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
erste Priorität
|
100
|-
|
zweite Priorität
|
90
|-
|
ohne Priorität
|
80
|-
|}

==== Faktor 7: Landwirtschaftszone====

Bewertungsüberlegungen
:Das Landwirtschaftsgebiet stellt einen vom Menschen stark beeinflussten und genutzten Lebensraum dar. Nichtsdestotrotz bietet auch landwirtschaftlich stark genutztes Land einen natürlicheren Lebensraum als das Siedlungsgebiet.

Datengrundlage

:Nutzungs (CH_BAFU)

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Landwirtschaftsland
|
50
|-
|}

=== Model ===

Die oben genannten 7 Faktoren wurden gemäss nachfolgender Graphik in das Model implementiert:

JPEG MODEL

[[Datei:ModellEntwurf_Gruppe.jpg|thumb|800px|center|]]

===== Ablaufschema der Berechnungen =====

* > Relevante Daten ausgewählt und in Klassen eingeteilt
* > Ausgewählte Daten werden gerastert
* > Gerasterte Daten neu bewertet
* > Neue Daten mit unterschiedlicher Gewichtung abstufen und darstellen

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Flachmoore_F
|
4x
|-
|
Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete)
|
3x
|-
|
Ergänzung Feuchtgebiete
|
3x
|-
|
Wildtierkorridore von nationaler Bedeutung
|
2.5x
|-
|
Wildtierkorridore von regionaler Bedeutung
|
2x
|-
|
Schutzwaldflächen
|
2.5x
|-
|
Wald
|
2x
|-
|
Landwirtschaftsflächen
|
1x
|-

|}

=== Faktorkombination: Karte ===

[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe_99.jpg|thumb|1200px|center|]]

=== Weitere Dateien ===

[[Datei: Model_Report_Gruppe99.pdf‎]]

==Planungsprogramm==

In einer nächsten Phase wurde ein Planungsprogramm erarbeitet.
Zur Definition des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen:

* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden?
Die Bevölkerung wird zunehmen
Die beanspruchte Siedlungsfläche wird zunehmen

* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?
Durch die Zunahme der Bevölkerung werden neue öffentliche Bauten und Anlagen nötig werden
Höherer Flächenverbrauch pro Person
Steigende Nachfrage für Naherholung

* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?
ÖV Ausbauen, Verdichtungsmöglichkeiten wahrnehmen, Lebensraumvernetzung umsetzen

* Was ist zu schützen/zu erhalten?
Biodiversität
Wertvolle Lanwirtschaftsflächen (besonders gut geeignete)
Lebensräume für Flora und Fauna

Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog:

[[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]

==Modellerarbeitung==

Die Evaluierung der Eignungsgebiete für die Visionsplanung wurde anhand der zuvor erarbeiteten Rasteranalysen errechnet. Das Thema Verkehr wurde aufgrund fehlenden Grundlagen nicht behandelt.

===Thementabelle mit Abfrageberechnungen sowie Überlegungen:===

{| border="1.5"
! Nr.
! Bereich
! Einbezogene Bewertungsmodelle
! Weitere Grundlagen
! Überlegungen

|-
|
11
|
Siedlungsverdichtungsgebiet
|
(eval01_Verdichtung > 3)
|
keine
|
Gebiete mit lockerer Überbauung
|-
|
12
|
Gebiete „Elitäres Wohnen“
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
13
|
Wohngebiete mit hoher Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial > 4)
|
keine
|
BZ mit hohem Verdichtungspotenzial und Zetrumsnähe
|-
|
14
|
Wohngebiete mit mittlerer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial >= 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 5)
|
keine
|
BZ mit mittlerem Verdichtungspotenzial
|-
|
15
|
Wohngebiete mit geringer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 3)
|
keine
|
BZ mit tiefem Verdichtungspotenzial und Randgebiet
|-
|
21
|
Gewerbe, Dienstleistungs- oder Industriegebiet
|
(eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2) & (eval04_Wohnen < 4) & (eval99_BioDiv < 3)

|
bestehende Nutzungsplanung
|
nahe Gewerbe/Industriegebiet, tiefe Biodiversität, keine Top-Wohnlagen, Guter ÖV Anschluss
|-
|
22
|
Neues Gross-Einkaufszentrum
|
(eval01_Verdichtung > 2) & (eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2)
|
keine
|
Angemessener ÖV-Erschliessung, Zentrumsnähe, Nähe zu anderen Publikumsintensiven Einrichtung
|-
|
23
|
Neues Forschungs- und Technologiezentrum
|
(eval01_Verdichtung > 2) & (eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2)
|
keine
|
Angemessener ÖV-Erschliessung, Zentrumsnähe, Nähe zu anderen Publikumsintensiven Einrichtung
|-
|
31
|
Neue ARA
|
(eval99_BioDiv >= 2)
|
keine
|
Bestehende ARA soll erweitern werden
|-
|
41
|
Gebiete für Langsamverkehr
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
42
|
Gebiete für ÖV-Aufwertung
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
43
|
Strassen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
44
|
ÖV-Haltestellen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
51
|
Naherholungsgebiete
|
(eval007_Naturerholung > 3) & (eval99_BioDiv < 3) or (Naherholung > 3)
|
keine
|
Nähe zum Siedlungsgebiet
|-
|
52
|
Sportplatz
|
(ÖV-Güte > 4) & (eval10_lws > 3) & (eval99_BioDiv < 2) & (Naherholung > 1)
|
keine
|
Nahe bestehender Anlagen und Siedlung. Flaches Terrain, keine Beeinträchtigung besodners wertvoller Lebensräume.
|-
|
53
|
Golfplatz
|
(eval007_Naturerholung > 3) & (eval99_BioDiv < 3) or (Naherholung > 3) & (eval10_lws > 3)
|
keine
|
siehe Naherholung.
|-
|
61
|
Neue Naturschutz-Biotopflächen
|
(eval10_lws < 2) & (eval007_Naturerholung > 4) & (eval99_BioDiv > 5)
|
Waldkataster
|
Vernetzung von bestehenden wichtigen Lebensräumen
|-
|
62
|
Ausdolungen und Bachrevitalisierungen
|
(eval99_BioDiv > 2) & (eval04_Wohnen < 2)
|
Gefahrenkarte Hochwasser
|
Gebiete mit zufriedenstellender Biodiversität sowie keine Hochwassergefahr, kleine Bäche
|-
|
63
|
Fördergebiete für Öko-Ausgleich
|
(Landwirtschaft < 6)
|
Waldkataster
|
Grossflächige Gebiete, Keine Gebiete, die besonders fruchtbare landwirtschaftliche Böden sind
|-
|}

=== Karte der Standorte ===

[[Datei:Karte_99.jpg|thumb|800px|center|]]

* [[Media:FILENAME|Karte_99.jpg]]

2010-12-02T13:23:57Z

Tjenka: /* Thementabelle mit Abfrageberechnungen sowie Überlegungen: */

zurück zu [[Workshop GIS2 2010]]
[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:GIS2 2010]]

==Thema==

===Schutz wertvoller Lebensräume===

''"Besonders wertvolle Landschaftskammern und Lebensräume sind als Natur- und Landschaftsschutzgebiete oder Pärke zu erhalten und langfristig zu sichern. Für die Erhaltung von Arten und Lebensgemeinschaften sowie deren Vielfalt sind in erster Linie ausreichende Flächen und Qualitäten von Lebensräumen erforderlich. Langfristig können die meisten Arten nur überleben, wenn ihre Lbensräume vernetzt sind und damit insbesondere auch ein genetischer Austausch stattfinden kann"''

'''Besonders wertvolle Lebensräume/Landschaftsteile der Region sollen identifiziert und mit den zur Verfügung stehenden Daten verifiziert werden.
'''Durch den Einsatz von ArcGIS werden die wichtigsten Gebiete der Region eruiert um danach in das Gesamtprojekt eingebunden zu werden.

==Grundlagen==

Die Analyse besonders wertvoller Lebensräume wird auf folgenden, uns von der HSR zur Verfügung gestellten Grundlagen, basieren:

==== Bundesinventare (CH_BAFU) ====

* Flachmoore
* Widtierkorridore Schweiz

==== Kantonale Inventare (ZH_FNS_INVENTARE) ====
* Feuchtgebietskartierung
* Natur- und Landschaftsschutzgebiete überkommunale Bedeutung

==== Korridor-/Vernetzungsrelevante Daten ====
* Wildtierkorridore Schweiz
* Landwirtschaftszonen
* Wald

==Stakeholder==

Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Regionalplanung.

==Bewertung==

=== Bewertungs - Faktoren ===

==== Bewertungsinhalt ====

* Was ist eine gute Situation?
** Das Gebiet ist in einem Inventar erfasst
** Waldstücke sind als schützenswert bezeichnet
** Das Gebiet ist nicht überbaut und bietet Tieren die Möglichkeit es ungestört zu durchqueren

* Was ist eine schlechte Situation?
** Das Gebiet ist besiedelt
** Vorhandene Lebensräume sind nicht vernetzt
** Das Gebiet wird landwirtschaftlich intensiv genutzt

[[Datei:101110_GIS2_SKizze.jpg]]

==== Faktor 1: Flachmoore ====

Bewertungsüberlegungen
:Inventarisierte Flachmoore werden anhand ihrer Klassifizierung in Flachmoore von nationaler Bedeutung oder regionaler Bedeutung unterschieden. So sind Flachmoore von nationaler Bedeutung wertvoller als solche von regionaler Bedetung.

Datengrundlage

:Flachmoore (CH_BAFU)

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|}

==== Faktor 2: Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete) ====

Bewertungsüberlegungen
:Landschaftsschutzgebiete stellen wichtige, bereits inventarisierte Flächen von überkommunaler Bedeutung dar.

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regionaler Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 3: Kantonale Feuchtgebietskartierung ====

Bewertungsüberlegungen
:Ergänzend zu den Landschaftsschutzgebieten

Datengrundlage

:ZH_FNS_Inventare

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von kantonaler Bedeutung
|
80
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|
von lokal Bedeutung
|
40
|-
|
|}

==== Faktor 4 und 5: Wildtierkorridore ====

Bewertungsüberlegungen
:Wildtierkorridore stellen einen wichtigen Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes. Wildtierkorridore von nationaler oder regionaler Bedeutung sollen in das Modell einfliessen.

Datengrundlage

:ZH_FJV_Wildtierkorridore

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
von nationaler Bedeutung
|
100
|-
|
von regional Bedeutung
|
60
|-
|}

==== Faktor 6: Wald (+Schutzwald) ====

Bewertungsüberlegungen
:Der Wald ist ebenfalls ein essentieller Bestandteil eines funktionierenden Lebensraumes und ist durch das Waldgesetzt geschützt. Die Waldflächen müssen in das Modell einfliessen und sind als sehr wertvoll/wichtig einzustufen. Die Waldflächen selber werden in unterschiedliche Güteklassen unterschieden.

Datengrundlage

:ZH_Wald

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
erste Priorität
|
100
|-
|
zweite Priorität
|
90
|-
|
ohne Priorität
|
80
|-
|}

==== Faktor 7: Landwirtschaftszone====

Bewertungsüberlegungen
:Das Landwirtschaftsgebiet stellt einen vom Menschen stark beeinflussten und genutzten Lebensraum dar. Nichtsdestotrotz bietet auch landwirtschaftlich stark genutztes Land einen natürlicheren Lebensraum als das Siedlungsgebiet.

Datengrundlage

:Nutzungs (CH_BAFU)

Bewertung
{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Landwirtschaftsland
|
50
|-
|}

=== Model ===

Die oben genannten 7 Faktoren wurden gemäss nachfolgender Graphik in das Model implementiert:

JPEG MODEL

[[Datei:ModellEntwurf_Gruppe.jpg]]

===== Ablaufschema der Berechnungen =====

* > Relevante Daten ausgewählt und in Klassen eingeteilt
* > Ausgewählte Daten werden gerastert
* > Gerasterte Daten neu bewertet
* > Neue Daten mit unterschiedlicher Gewichtung abstufen und darstellen

=== Faktorkombination: Gewichtung und Überlagerung ===

{| border="1"
! Beschrieb
! Gewichtung

|-
|
Flachmoore_F
|
4x
|-
|
Landschaftsschutzgebiete (Feuchtgebiete)
|
3x
|-
|
Ergänzung Feuchtgebiete
|
3x
|-
|
Wildtierkorridore von nationaler Bedeutung
|
2.5x
|-
|
Wildtierkorridore von regionaler Bedeutung
|
2x
|-
|
Schutzwaldflächen
|
2.5x
|-
|
Wald
|
2x
|-
|
Landwirtschaftsflächen
|
1x
|-

|}

=== Faktorkombination: Karte ===

[[Datei:Bewertungskarte_Gruppe_99.jpg]]

=== Weitere Dateien ===

[[Datei: Model_Report_Gruppe99.pdf‎]]

==Planungsprogramm==

In einer nächsten Phase wurde ein Planungsprogramm erarbeitet. Zur Definition des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen:

Zum Finden des Planungsprogramms stellten wir uns folgende Fragen

* Was ändert sich im Planungszeitraum von ca. 25 Jahren in den Perimetergemeinden?
Die Bevölkerung wird zunehmen
Die beanspruchte Siedlungsfläche wird zunehmen

* Was sind die absehbaren Trends und Entwicklungen?
Durch die Zunahme der Bevölkerung werden neue öffentliche Bauten und Anlagen nötig werden
Höherer Flächenverbrauch pro Person
Steigende Nachfrage für Naherholung

* Welche Potenziale sollten ausgeschöpft werden?
ÖV Ausbauen, Verdichtungsmöglichkeiten wahrnehmen, Lebensraumvernetzung umsetzen

* Was ist zu schützen/zu erhalten?
Biodiversität
Wertvolle Lanwirtschaftsflächen (besonders gut geeignete)
Lebensräume für Flora und Fauna

Daraus ergibt sich als Anforderung an die Visionsplanung folgender Katalog:

[[Media:GIS2_2010Planungsprogramm.pdf|Das Planungsprogramm für die Entwurfsteams]]

==Modellerarbeitung==

Die Evaluierung der Eignungsgebiete für die Visionsplanung wurde anhand der zuvor erarbeiteten Rasteranalysen errechnet. Das Thema Verkehr wurde aufgrund fehlenden Grundlagen nicht behandelt.

===Thementabelle mit Abfrageberechnungen sowie Überlegungen:===

{| border="1.5"
! Nr.
! Bereich
! Einbezogene Bewertungsmodelle
! Weitere Grundlagen
! Überlegungen

|-
|
11
|
Siedlungsverdichtungsgebiet
|
(eval01_Verdichtung > 3)
|
keine
|
Gebiete mit lockerer Überbauung
|-
|
12
|
Gebiete „Elitäres Wohnen“
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
13
|
Wohngebiete mit hoher Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial > 4)
|
keine
|
BZ mit hohem Verdichtungspotenzial und Zetrumsnähe
|-
|
14
|
Wohngebiete mit mittlerer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial >= 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 5)
|
keine
|
BZ mit mittlerem Verdichtungspotenzial
|-
|
15
|
Wohngebiete mit geringer Dichte
|
(eval04_Wohnen > 2) & (eval01_Verdichtungspotenzial < 3)
|
keine
|
BZ mit tiefem Verdichtungspotenzial und Randgebiet
|-
|
21
|
Gewerbe, Dienstleistungs- oder Industriegebiet
|
(eval02_ÖV-Güte > 2) & (eval06_Publikumsintensive Nutzungen > 2) & (eval04_Wohnen < 4) & (eval99_BioDiv < 3)

|
bestehende Nutzungsplanung
|
nahe Gewerbe/Industriegebiet, tiefe Biodiversität, keine Top-Wohnlagen, Guter ÖV Anschluss
|-
|
22
|
Neues Gross-Einkaufszentrum
|
(Verdichtung > 3) & (ÖV-Güte > 4) & (Publikumsintensiv.Nutzungen > 4) & (Fernwärmepotenzial > 2)
|
keine
|
Winterthur mit guter ÖV-Erschliessung
|-
|
23
|
Neues Forschungs- und Technologiezentrum
|
(Verdichtung > 3) & (ÖV-Güte > 4) & (Publikumsintensiv.Nutzungen > 4) & (Fernwärmepotenzial > 2)
|
keine
|
Winterthur mit guter ÖV-Erschliessung
|-
|
31
|
Neue ARA
|
keine
|
keine
|
Bestehende ARA erweitern
|-
|
41
|
Gebiete für Langsamverkehr
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
42
|
Gebiete für ÖV-Aufwertung
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
43
|
Strassen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
44
|
ÖV-Haltestellen
|
nicht behandelt
|
-
|
-
|-
|
51
|
Allg. Erholungsgebiete
|
(Naturerholung > 1) & (ÖV-Güte > 1) & (Naherholung > 1)
|
keine
|
Siedlungsnahe Freiräume
|-
|
52
|
Sportplatz
|
(ÖV-Güte > 4) & (Naherholung > 1)
|
keine
|
Nahe bestehender Anlagen
|-
|
53
|
Golfplatz
|
(Naherholung > 3) & (Landwirtschaft < 2) & (Biodiversität < 2)
|
keine
|
keine
|-
|
61
|
Neue Naturschutz-Biotopflächen
|
(Naturerholung > 1) & (Naherholung > 1) & (Biodiversität > 3)
|
keine
|
keine
|-
|
62
|
Ausdolungen und Bachrevitalisierungen
|
(Biodiversität > 2)
|
Gewässerkataster
|
Gebiete mit hoher Biodiversität
|-
|
63
|
Fördergebiete für Öko-Ausgleich
|
(Landwirtschaft > 2) & (Biodiversität > 2)
|
keine
|
Grossflächige Gebiete
|-
|}

Bemerkungen: Aufgrund mangelnder Daten wurde das Thema Verkehr ausgeschlossen