https://giswiki.ch/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Tsondere 2026-04-28T10:48:33Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.39.10 https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44910 2013-01-04T12:02:12Z

<p>Tsondere: /* Ziele der Planung */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung 1 für die jeweiligen Themenegebiete zusammengetragen, miteinander ergänzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kaum mehr genügend gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern der Siedlung und das Ausscheiden eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann, ohne wertvolles Kulturland zu verlieren.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> === Unsere Planung ===<br /> Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dieses Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Siedlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Dichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für Siedlungsverdichtung überführt.<br /> <br /> === Wirkungsanalyse ===<br /> In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Flächen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für die Erstellung von publikumsintensiven Einrichtungen eignen. Die einzelnen Planungen haben also sehr viele Möglichkeiten um unsere potentiellen Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen, welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger positive Werte erhalten. <br /> Wichtig ist jedoch, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.<br /> <br /> === Allgemein ===<br /> Wir haben bei unserer Planung leider einiges ausser Acht gelassen und somit ein Resultat erhalten, welches nicht mit den übrigen Gruppen direkt vergleichbar ist. Das Ausmass unserer grosszügigen Auslegung der Anforderungen wurde uns leider erst an der Schlusspräsentation ersichtlich. Da wir jedoch trotzdem noch wissen wollen wie wir wirklich abgeschnitten hätten und um unsere Planung noch in einen vergleichbaren Rahmen mit den anderen Gruppen zu bringen, haben wir uns zu einer Überarbeitung unserer Planung entschieden. Dabei wollen wir auch die Wirkung unserer neuen Planung auf die verschiedenen Modelle der Gruppen anschauen und schauen wie wir wirklich abgeschnitten hätten.<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die notwendigen Flächen bei den Neueinzonungen zum erreichen der angestrebten Einwohnerzahl einsparen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden. <br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]<br /> <br /> == Überarbeitete Wirkungsanalyse Gruppe 1 - 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wegen noch fehlender Daten konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neuberechnet und verglichen werden. Daten folgen.</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44909 2013-01-04T12:00:18Z

<p>Tsondere: /* Aufgabe und Vorgehensweise */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung 1 für die jeweiligen Themenegebiete zusammengetragen, miteinander ergänzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kaum mehr genügend gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> === Unsere Planung ===<br /> Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dieses Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Siedlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Dichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für Siedlungsverdichtung überführt.<br /> <br /> === Wirkungsanalyse ===<br /> In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Flächen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für die Erstellung von publikumsintensiven Einrichtungen eignen. Die einzelnen Planungen haben also sehr viele Möglichkeiten um unsere potentiellen Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen, welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger positive Werte erhalten. <br /> Wichtig ist jedoch, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.<br /> <br /> === Allgemein ===<br /> Wir haben bei unserer Planung leider einiges ausser Acht gelassen und somit ein Resultat erhalten, welches nicht mit den übrigen Gruppen direkt vergleichbar ist. Das Ausmass unserer grosszügigen Auslegung der Anforderungen wurde uns leider erst an der Schlusspräsentation ersichtlich. Da wir jedoch trotzdem noch wissen wollen wie wir wirklich abgeschnitten hätten und um unsere Planung noch in einen vergleichbaren Rahmen mit den anderen Gruppen zu bringen, haben wir uns zu einer Überarbeitung unserer Planung entschieden. Dabei wollen wir auch die Wirkung unserer neuen Planung auf die verschiedenen Modelle der Gruppen anschauen und schauen wie wir wirklich abgeschnitten hätten.<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die notwendigen Flächen bei den Neueinzonungen zum erreichen der angestrebten Einwohnerzahl einsparen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden. <br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]<br /> <br /> == Überarbeitete Wirkungsanalyse Gruppe 1 - 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wegen noch fehlender Daten konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neuberechnet und verglichen werden. Daten folgen.</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44882 2013-01-04T10:37:20Z

<p>Tsondere: /* Überarbeitete Planung */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> === Unsere Planung ===<br /> Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen zurückführen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dises Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Sidlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Sichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für Hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für die Siedlungsverdichtung überführt.<br /> <br /> === Wirkungsanalyse ===<br /> In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Fläüchen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für unsere Planung eignen. Die einzelnen Planungen haben als sehr viele Möglichkeiten um unsere Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger possitive Werte erhalten. <br /> Wichtig ist jedoch vor allem, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen. <br /> <br /> === Allgemein ===<br /> Wir haben bei unserer Planung leider einiges ausser Acht gelassen und somit ein Resultat erhalten, welches nicht mit den übrigen Gruppen direkt vergleichbar ist. Das Ausmass unserer grosszügigen Auslegung der Anforderungen wurde uns leider erst an der Schlusspräsentation ersichtlich. Da wir jedoch trotzdem noch wissen wollen wie wir wirklich abgeschnitten hätten und um unsere Planung noch in einen vergleichbaren Rahmen mit den anderen Gruppen zu bringen, haben wir uns zu einer Überarbeitung unserer Planung entschieden. Dabei wollen wir auch die Wirkung unserer neuen Planung auf die verschiedenen Modelle der Gruppen anschauen und schauen wie wir wirklich abgeschnitten hätten.<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die fehlenden Flächen bei den Neueinzonungen für Wohnen mit Hoher Dichte bezüglich der Einwohnerpotentials ausgleichen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden. <br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]<br /> <br /> == Überarbeitete Wirkungsanalyse Gruppe 1 - 10 ==</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44880 2013-01-04T10:36:24Z

<p>Tsondere: /* Fazit */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> === Unsere Planung ===<br /> Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen zurückführen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dises Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Sidlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Sichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für Hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für die Siedlungsverdichtung überführt.<br /> <br /> === Wirkungsanalyse ===<br /> In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Fläüchen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für unsere Planung eignen. Die einzelnen Planungen haben als sehr viele Möglichkeiten um unsere Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger possitive Werte erhalten. <br /> Wichtig ist jedoch vor allem, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen. <br /> <br /> === Allgemein ===<br /> Wir haben bei unserer Planung leider einiges ausser Acht gelassen und somit ein Resultat erhalten, welches nicht mit den übrigen Gruppen direkt vergleichbar ist. Das Ausmass unserer grosszügigen Auslegung der Anforderungen wurde uns leider erst an der Schlusspräsentation ersichtlich. Da wir jedoch trotzdem noch wissen wollen wie wir wirklich abgeschnitten hätten und um unsere Planung noch in einen vergleichbaren Rahmen mit den anderen Gruppen zu bringen, haben wir uns zu einer Überarbeitung unserer Planung entschieden. Dabei wollen wir auch die Wirkung unserer neuen Planung auf die verschiedenen Modelle der Gruppen anschauen und schauen wie wir wirklich abgeschnitten hätten.<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die fehlenden Flächen bei den Neueinzonungen für Wohnen mit Hoher Dichte bezüglich der Einwohnerpotentials ausgleichen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden. <br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44878 2013-01-04T10:19:27Z

<p>Tsondere: /* Überarbeitung Abgabe */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wirkungsanalyse ausserhalb 0<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die fehlenden Flächen bei den Neueinzonungen für Wohnen mit Hoher Dichte bezüglich der Einwohnerpotentials ausgleichen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden. <br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44861 2013-01-04T10:01:37Z

<p>Tsondere: /* Überarbeitung Abgabe */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wirkungsanalyse ausserhalb 0<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der einiger Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen und der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden.<br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden lediglich die Flächen und die Wirkungsanalyse auf die anderen Gruppen angepasst. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44856 2013-01-04T09:48:02Z

<p>Tsondere: /* Überarbeitetes Resultat */</p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wirkungsanalyse ausserhalb 0<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der einiger Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen und der Umwandlung der Flächen für Hohe Dichte zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden lediglich die Flächen und die Wirkungsanalyse auf die anderen Gruppen angepasst. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitete Planung ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44855 2013-01-04T09:47:00Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> Wirkungsanalyse ausserhalb 0<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der einiger Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen und der Umwandlung der Flächen für Hohe Dichte zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.<br /> <br /> Bei der Überarbeitung wurden lediglich die Flächen und die Wirkungsanalyse auf die anderen Gruppen angepasst. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet. <br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitetes Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44850 2013-01-04T09:30:08Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitetes Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Vorlage Planung neuGr6.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=Datei:Vorlage_Planung_neuGr6.jpg&diff=44849 2013-01-04T09:29:18Z

<p>Tsondere: Überarbeitetes Resultat der Planung</p> <hr /> <div>Überarbeitetes Resultat der Planung</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44848 2013-01-04T09:28:32Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> == Überarbeitetes Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44846 2013-01-04T09:24:43Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropüfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine possitiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 33 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> <br /> <br /> Wohngebiet hohe Dichte zu Verdichtungsgebiet</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=GIS2_2012_Gruppe_6&diff=44845 2013-01-04T09:19:16Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>[[Kategorie:GIS]][[Kategorie:Lehre]][[Kategorie:WorkshopGIS2_2012]]<br /> zurück zu: [[Workshop GIS2 2012]]<br /> <br /> = Übung 1 (Bewertungsmodell) =<br /> <br /> == Evaluation der geeigneten Standorte für UEC [[(Urban Entertainment Centre)]] ==<br /> <br /> Unser Team hat sich bei der Analyse mit der Evaluation von geeigneten Standorten für [[UEC]] im [[Raum Winterthur]] auseinandergesetzt. Dabei gingen wir davon aus, dass in der Region ein Mangel an solchen Anlagen herrscht und wir bereits einen geeigneten Investor gefunden haben. <br /> <br /> Als [[UEC]] verstehen wir ein Gebäudekomplex in der Form eines [[Westside]] (Bern) oder eines [[Sihlcity]] (Zürich). Diese Anlagen zeichnen sich durch ein breites Freizeitangebot wie Hallenbäder, Kinos, Verpflegegungseinrichtungen und diversen Einkaufsmöglichkeiten aus. Sie dienen der reinen Unterhaltung sowie dem Konsum und sind darauf ausgelegt, dass sich seine Besucher einen ganzen Tag innerhalb des Gebäudes aufhalten und vergnügen können.<br /> <br /> == Vorgehensweise bei der Bewertung ==<br /> <br /> Bei der Bewertung gingen wir vom folgenden Szenario aus:<br /> <br /> Als Planer wurden wir von einem Investor beauftragt im [[Raum Winterthur]], welcher unter einem Mangel an Freizeitzeinrichtungen leide, einen geeigneten Standort für sein Projekt zu suchen. Dabei machten wir uns stets die Überlegungen wo wir eine solche Einrichtung aus raumplanerischer Sicht am besten platzieren sollten. Für uns ausschlaggebend sind die gute Erreichbarkeit mit dem [[Umweltverbund]] und bereits vorhandenes Bauland in der Gewerbe- und Industriezone.<br /> <br /> == Funktionsmodell ==<br /> <br /> * Geeignete Standorte<br /> Die geeigneten Standorte zeichnen sich durch ihre gute Erreichbarkeit mit dem öffentlichen sowie dem individuellen Verkehr aus und liegen in ebenen Gebieten. Weiter wurden unüberbaute Flächen in Gewerbe- und Industriegebieten als besonders geeignet bezeichnet. <br /> <br /> <br /> * Ungeeignete Standorte<br /> Flächen in Steillagen und landwirtschaftlichen Flächen bezeichnen ungeeignete Standorte. Dazu kommen sämtliche Bauzonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung zugedacht sind.<br /> <br /> <br /> <br /> * Ausschlusskriterien<br /> <br /> Bauzonen: Bauzonen die nicht der gewerblichen- und industriellen Nutzung dienen (Lärmbelastung bedingt Funktionstrennung)<br /> <br /> Steillagen: Bebauung mit grossvolumigen Anlagen sehr schwierig realisierbar und kostenintensiv. Weiter Schutz des Landschaftsbildes (vermeiden von Anlagen an gut ersichtlichen Lagen)<br /> <br /> Landwirschaftsflächen: Ausschluss der wertvollen landwirtschaftlichen Flächen zum Erhalt der Landschaft und zum vermeiden der Auslagerung der Anlage aus der Siedlung.<br /> <br /> [[Datei:Model.JPG]]<br /> <br /> == Repräsentationsmodell ==<br /> <br /> Die relevanten Faktoren sind in folgenden Datengrundlagen abgebildet oder können aus diesen abgeleitet werden:<br /> * Topographie, DHM 25 Swisstopo: Neigung des Geländes<br /> * Zonentypologie, Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008: Gewerbe- und Industriezonen und Überbauungsgrad<br /> * Erschliessungsgüte MIV, Strassendaten Kanton ZH 2008: Nähe zu Hochleistungsstrassen (Distanz)<br /> * Erschliessungsgüte ÖV, Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008: Nähe zu S-Bahnhöfen (Distanz)<br /> <br /> ==== Faktor 1: Topographie ====<br /> <br /> * Geeignet: Sind Standorte in sehr ebenen Gebieten auf Grund der einfacheren und kostengünstigeren Nutzung durch ein UEC<br /> * Ungeeignet: sehr steile Lagen, welche sich nicht für grosse Bauvolumen eignen<br /> <br /> DHM 25 Swisstopo (Ebene: sehr gut = 100 / restliches Gebiet = absteigend bis 0)<br /> <br /> <br /> [[Datei:Topogriphie 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 2: Zonentypologie ====<br /> <br /> * Geeignet: Alle Bauzonen für die gewerbliche- und industrielle Nutzung und besonders unüberbaute Flächen<br /> * Ungeeignet: Alle nicht gewerbliche- und industriellen Bauzonen<br /> <br /> Zonenplan der Gemeinden Region Winterthur 2008 (Gewerbe- und Industriezonen: 100 / restliche Zonen = 0)<br /> <br /> [[Datei:ZonenGeeignet 131112.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:ZonenBaureif 131112.jpg]]<br /> <br /> ==== Faktor 3: Erschliessungsgüte MIV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Hochleistungsstrassen<br /> * Ungeeignet: Gebiete ohne nahegelegene Hochleistungsstrassen<br /> <br /> [[Datei:Strassen dist 131112.jpg]]<br /> <br /> Strassendaten Kanton ZH 2008 (Distanz bis 250m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 6000m) = 10)<br /> <br /> ==== Faktor 4: Erschliessungsgüte ÖV ====<br /> <br /> * Geeignet: Gebiete nahe Haltestellen des öffentlichen Verkehrs<br /> * Ungeeignet: Gebiete in grosser Distanz zu Haltestellen des Bahnverkehrs<br /> <br /> Haltestellen des öffentlichen Verkehrs Kanton ZH 2008 (Distanz bis 500m: 100 / restliche Distanzen = absteigend (bis max. 4000m) = 0)<br /> <br /> [[Datei:Bahn Dist 131112.jpg]]<br /> <br /> <br /> Der Faktor 100 entspricht einer sehr guten Eignung und 0 ist gleich absolut ungeeignet. Diese Werte wurden anschliessend in die Berechnung der Überlagerungskarte übernommen.<br /> <br /> == Gewichtung und Überlagerung ==<br /> <br /> Bei der Erstellung der Überlagerungskarte haben wir den Teilfaktor 1 (Überbauungsgrad) mit dem Faktor 20 gewichtet, damit wir die unüberbauten Flächen von den restlichen deutlich hervorheben konnten. Somit werden unüberbaute und ebene Gebiete in Gewerbe- und Industriezonen als Gebiete mit bester Eignung für ein UEC dargestellt. Das absolute Ausschlusskriterium in unserer Berechung bildeten Zonen, welche nicht der gewerblichen- und industriellen Nuztung zugedacht sind.Zonen der Gewerbe- und Industriezone, welche bereits überbaut sind werden in unserer Karte als Gebiete von zweiter Priorität (Orange) dargestellt, da eine Umnutzung bestehender Anlagen möglich ist. <br /> <br /> Aufgrund des schwerwiegenden Eingriffes, welcher ein UEC darstellt haben wir bei der Bewertung die Faktoren sehr resrtriktiv bewertet. Das heisst, dass wir nur sehr gute Bedingungen akzeptieren wodurch wir wiederum nur explizit die best geeignetsten Flächen in unserer Karte darstellen.<br /> <br /> [[Datei:Def Eva UEC 131112.jpg]]<br /> <br /> == Google Earth ==<br /> <br /> [[Datei:Google Earth.jpg|miniatur|]]<br /> <br /> <br /> [[Media:Evaluation Standorte UEC.kmz|Potenzialkarte UEC in Google Earth]]<br /> <br /> <br /> [[Aufgrund eines MIME (unbekannter Fehler) Fehlers konnten wir die kmz-Datei nicht hochladen. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an die Entwickler dieser Seite.]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> = Übung 2 (Planung) =<br /> <br /> <br /> Aus zeitlichen Gründen und wegen teils nicht zugänglichen benötigten Daten wurde die Eruierung der geeigneten Flächen rudimentär und auf den Daten der Übung 1 durchgeführt. <br /> <br /> == Aufgabe und Vorgehensweise ==<br /> <br /> In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung eins für die jeweiligen Thmenegebiete zusammengetragen, miteinander ergäntzt und ausgewertet.<br /> Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kam mehr genügen gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.<br /> <br /> <br /> == Ziele der Planung ==<br /> <br /> Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das bezeichnen eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität. <br /> <br /> Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.<br /> <br /> Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropüfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine possitiven Auswirkungen.<br /> <br /> == Planungsprogramm ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 36.2 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: '''96.3 ha'''<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Arbeiten und Dienstleistung ===<br /> Neue Gewerbegebiete<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 11.2 ha<br /> Neues Einkaufszentrum<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 3.1 ha<br /> Neues Forschungszentrum<br /> : soll: eines, 3 ha<br /> : ist: 4.1 ha<br /> <br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: '''686 ha'''<br /> <br /> Sportplatz<br /> : soll: 10 ha<br /> : ist: 13.4 ha<br /> <br /> Golfplatz<br /> : soll: 80 ha<br /> : ist: 94 ha<br /> <br /> === Ver- und Entsorgung ===<br /> Deponie<br /> : soll: eine, 3 ha<br /> : ist: 3.3 ha<br /> <br /> Heizkraftwerk<br /> : soll: eines, 2 ha<br /> : ist: 2.3 ha<br /> <br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: '''357 ha'''<br /> <br /> Ausdolung Bäche<br /> : soll: 2 km<br /> : ist: 2.5 km<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: '''94.4 ha'''<br /> <br /> == Resultat ==<br /> <br /> [[Datei:Abgabe Planung.jpg]]<br /> <br /> = Übung 3 (Wirkungsanalyse) =<br /> <br /> == Wirkungsmatrix ==<br /> <br /> [[Datei:PositivNegativ.jpg]]<br /> <br /> [[Datei:Wirkungsmatrix Sandro Tobias.jpg]]<br /> <br /> == Wirkungsanalysen Gruppe 1 bis 10 ==<br /> <br /> === Gruppe 1 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp1 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 2 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp2 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 3 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp3 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 4 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp4 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 5 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp5 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 6 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp6 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 7 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp7 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 8 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp8 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 9 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp9 UEC.jpg]]<br /> <br /> === Gruppe 10 ===<br /> <br /> [[Datei:Grp10 UEC.jpg]]<br /> <br /> == SWOT-Analyse ==<br /> <br /> [[Datei:SWOT.jpg]]<br /> <br /> == Fazit ==<br /> <br /> = Überarbeitung Abgabe =<br /> <br /> == Die angepassten Flächengrössen ==<br /> <br /> === Wohnen ===<br /> Siedlungsverdichtungsgebiete (+ 75 P /ha)<br /> : soll: 33 ha<br /> : ist: 100.3 ha<br /> Gebiete 'Elitäres Wohnen' (bis 10 P/ha)<br /> : soll: 0 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Hohe Dichte' (bis 150 P/ha)<br /> : soll: 31 ha<br /> : ist: 0 ha<br /> Gebiete 'Mittlere Dichte' (bis 75 P/ha)<br /> : soll: 27 ha<br /> : ist: 26.9 ha<br /> Gebiete 'Geringe Dichte' (bis 25 P/ha)<br /> : soll: 36 ha<br /> : ist: 35.9 ha<br /> <br /> === Erholung ===<br /> Allgemeines Erholungsgebiete<br /> : soll: 100 ha<br /> : ist: 100.5 ha<br /> <br /> === Natur- und Landschaft ===<br /> Neue Naturschutzflächen<br /> : soll: 3 ha<br /> : ist: 5 ha<br /> <br /> Fördergiebiet Landwirtschaft<br /> : soll: 30 ha<br /> : ist: 33.8 ha<br /> <br /> <br /> <br /> Wohngebiet hohe Dichte zu Verdichtungsgebiet</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=Sandbox&diff=41561 2012-10-04T13:50:52Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>== Test ==<br /> * a<br /> * b<br /> * c<br /> <br /> # r<br /> # f<br /> <br /> == Hummel ==<br /> <br /> == NOCH EIN TITEL ==<br /> <br /> === Huere cool ===<br /> <br /> === Huere seid mer nöd!! ===<br /> === mein titel ===<br /> <br /> === noch ein Titel ===<br /> <br /> = Wie war das Nachtessen gestern? =<br /> <br /> Suuuuuuuper :-)<br /> <br /> <br /> Luke<br /> <br /> * Du<br /> * Bist<br /> * Mein<br /> *<br /> <br /> # Vater<br /> # kfjdgk<br /> <br /> == HAHA ==<br /> <br /> * blubb<br /> * plöp<br /> * test<br /> <br /> == Gäääääääähn ==<br /> <br /> Dieser Laut wird genutzt um den Grad der persönlichen Müdigkeit auszudrücken.<br /> <br /> Es können folgende Unterkategorien gebildet werde<br /> *gaaaa-ehhhn<br /> *morg-ääääähn<br /> *surprise surprise!<br /> <br /> <br /> Hopp Schwiiz!!<br /> <br /> <br /> * ölkfdjalkdfgdfsggdfg<br /> * dffg<br /> *Schweiz - Albanien 2:0<br /> <br /> <br /> == dsfg ==<br /> <br /> [[PostgreSQL]]<br /> [[Schuefeli]]<br /> <br /> ''gfhgfj''<br /> sd<br /> <br /> * jgjdfg<br /> # gkjgjg<br /> # fghg<br /> ## dfdf<br /> ## dfgd<br /> <br /> <br /> ----hö<br /> ----<br /> lsdfj gjfdjgödsfjgö<br /> hjggthjghjghj--[[Benutzer:Soertli|Soertli]] 15:48, 13. Feb. 2008 (CET)<br /> <br /> === Flo ===<br /> <br /> * hallo<br /> * tschüss<br /> <br /> === freeride ===<br /> <br /> [http://www.ilf.hsr.ch ilf page]<br /> <br /> ==== Sam the man ====<br /> <br /> [[GISpunkt-Lunch]]<br /> [[Sandbox unterseite]]<br /> fhjhgjjghj<br /> <br /> === titel 12 ===<br /> tatüüütata<br /> <br /> <br /> Siehe auch [[Sandkasten]].<br /> <br /> ----<br /> <br /> [[Spezial:Kategorien]]<br /> <br /> == Abschnitt ==<br /> <br /> * xxx ✓<br /> * yyy ✗<br /> <br /> fghdfhghhh --[[Benutzer:Stefan|Stefan]] 17:30, 3. Apr. 2007 (CEST)<br /> <br /> // Edit by Matthias Good<br /> <br /> Das sind die beiden Templates, welche für die KMLExport-Extension benötigt werden:<br /> <br /> [[Template:GeoDeg]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:GeoDMS]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:Koordinate]]&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> // SFK<br /> <br /> # {{Neutralität}}<br /> # 'now()' beim Speichern: {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}<br /> # Zeit/Datum beim Speichern: &lt;nowiki&gt;~~~~~&lt;/nowiki&gt;: 08:41, 25. Jul. 2007 (CEST)<br /> <br /> [[xxx: &lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/html&gt;]]<br /> &lt;span&gt;&lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> == Tabellen ==<br /> <br /> xxx.<br /> <br /> {| class=&quot;prettytable sortable&quot;<br /> |+ style=&quot;padding-bottom:1em&quot; | Tabelle: Kaiser der Flavischen Dynastie<br /> |- class=&quot;hintergrundfarbe5&quot; bgcolor=&quot;#dddeee&quot;<br /> ! width=&quot;15%&quot; | Kaiser || width=&quot;30%&quot; | Regierungszeit,Name || class=&quot;unsortable&quot; width=&quot;40%&quot; | Anmerkungen<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Stephan II. (Bayern)|Stephan&amp;nbsp;II.]] || &lt;tt&gt;1347–1375&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern || Sohn Kaiser Ludwigs&amp;nbsp;IV.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Friedrich der Weise (Bayern)|Friedrich]] || &lt;tt&gt;1375–1393&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Stephans&amp;nbsp;II.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Heinrich XVI. (Bayern)|Heinrich&amp;nbsp;XVI.]] || &lt;tt&gt;1393–1450&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Friedrichs<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Ludwig IX. (Bayern)|Ludwig&amp;nbsp;IX.]] || &lt;tt&gt;1450–1479&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Heinrichs&amp;nbsp;XVI.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Georg (Bayern-Landshut)|Georg]] || &lt;tt&gt;1479–1503&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Ludwigs&amp;nbsp;IX.<br /> |}<br /> <br /> jfdaksdfajg jdaflkgjlkadfj kgjdlakgkldfajkg<br /> <br /> ölkföklsdjf ökljsdölkfjasdljflsdjfkljsaklfjjksf</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=Sandbox&diff=41559 2012-10-04T13:50:16Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>== Test ==<br /> * a<br /> * b<br /> * c<br /> <br /> # r<br /> # f<br /> <br /> == Hummel ==<br /> <br /> == NOCH EIN TITEL ==<br /> === Huere cool ===<br /> === Huere seid mer nöd!! ===<br /> === mein titel ===<br /> <br /> === noch ein Titel ===<br /> <br /> = Wie war das Nachtessen gestern? =<br /> <br /> <br /> <br /> Luke<br /> <br /> * Du<br /> * Bist<br /> * Mein<br /> *<br /> <br /> # Vater<br /> # kfjdgk<br /> <br /> == HAHA ==<br /> <br /> * blubb<br /> * plöp<br /> * test<br /> <br /> == Gäääääääähn ==<br /> <br /> Dieser Laut wird genutzt um den Grad der persönlichen Müdigkeit auszudrücken.<br /> <br /> Es können folgende Unterkategorien gebildet werde<br /> *gaaaa-ehhhn<br /> *morg-ääääähn<br /> *surprise surprise!<br /> <br /> <br /> Hopp Schwiiz!!<br /> <br /> <br /> * ölkfdjalkdfgdfsggdfg<br /> * dffg<br /> *Schweiz - Albanien 2:0<br /> <br /> <br /> == dsfg ==<br /> <br /> [[PostgreSQL]]<br /> [[Schuefeli]]<br /> <br /> ''gfhgfj''<br /> sd<br /> <br /> * jgjdfg<br /> # gkjgjg<br /> # fghg<br /> ## dfdf<br /> ## dfgd<br /> <br /> <br /> ----hö<br /> ----<br /> lsdfj gjfdjgödsfjgö<br /> hjggthjghjghj--[[Benutzer:Soertli|Soertli]] 15:48, 13. Feb. 2008 (CET)<br /> <br /> === Flo ===<br /> <br /> * hallo<br /> * tschüss<br /> <br /> === freeride ===<br /> <br /> [http://www.ilf.hsr.ch ilf page]<br /> <br /> ==== Sam the man ====<br /> <br /> [[GISpunkt-Lunch]]<br /> [[Sandbox unterseite]]<br /> fhjhgjjghj<br /> <br /> === titel 12 ===<br /> tatüüütata<br /> <br /> <br /> Siehe auch [[Sandkasten]].<br /> <br /> ----<br /> <br /> [[Spezial:Kategorien]]<br /> <br /> == Abschnitt ==<br /> <br /> * xxx ✓<br /> * yyy ✗<br /> <br /> fghdfhghhh --[[Benutzer:Stefan|Stefan]] 17:30, 3. Apr. 2007 (CEST)<br /> <br /> // Edit by Matthias Good<br /> <br /> Das sind die beiden Templates, welche für die KMLExport-Extension benötigt werden:<br /> <br /> [[Template:GeoDeg]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:GeoDMS]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:Koordinate]]&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> // SFK<br /> <br /> # {{Neutralität}}<br /> # 'now()' beim Speichern: {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}<br /> # Zeit/Datum beim Speichern: &lt;nowiki&gt;~~~~~&lt;/nowiki&gt;: 08:41, 25. Jul. 2007 (CEST)<br /> <br /> [[xxx: &lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/html&gt;]]<br /> &lt;span&gt;&lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> == Tabellen ==<br /> <br /> xxx.<br /> <br /> {| class=&quot;prettytable sortable&quot;<br /> |+ style=&quot;padding-bottom:1em&quot; | Tabelle: Kaiser der Flavischen Dynastie<br /> |- class=&quot;hintergrundfarbe5&quot; bgcolor=&quot;#dddeee&quot;<br /> ! width=&quot;15%&quot; | Kaiser || width=&quot;30%&quot; | Regierungszeit,Name || class=&quot;unsortable&quot; width=&quot;40%&quot; | Anmerkungen<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Stephan II. (Bayern)|Stephan&amp;nbsp;II.]] || &lt;tt&gt;1347–1375&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern || Sohn Kaiser Ludwigs&amp;nbsp;IV.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Friedrich der Weise (Bayern)|Friedrich]] || &lt;tt&gt;1375–1393&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Stephans&amp;nbsp;II.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Heinrich XVI. (Bayern)|Heinrich&amp;nbsp;XVI.]] || &lt;tt&gt;1393–1450&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Friedrichs<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Ludwig IX. (Bayern)|Ludwig&amp;nbsp;IX.]] || &lt;tt&gt;1450–1479&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Heinrichs&amp;nbsp;XVI.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Georg (Bayern-Landshut)|Georg]] || &lt;tt&gt;1479–1503&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Ludwigs&amp;nbsp;IX.<br /> |}<br /> <br /> jfdaksdfajg jdaflkgjlkadfj kgjdlakgkldfajkg<br /> <br /> ölkföklsdjf ökljsdölkfjasdljflsdjfkljsaklfjjksf</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=Sandbox&diff=41551 2012-10-04T13:48:48Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>== Hummel ==<br /> <br /> == NOCH EIN TITEL ==<br /> === Huere cool ===<br /> === mein titel ===<br /> <br /> === noch ein Titel ===<br /> <br /> <br /> Luke<br /> <br /> * Du<br /> * Bist<br /> * Mein<br /> *<br /> <br /> # Vater<br /> # kfjdgk<br /> <br /> == HAHA ==<br /> <br /> * blubb<br /> * plöp<br /> * test<br /> <br /> == Gäääääääähn ==<br /> <br /> Dieser Laut wird genutzt um den Grad der persönlichen Müdigkeit auszudrücken.<br /> <br /> Es können folgende Unterkategorien gebildet werde<br /> *gaaaa-ehhhn<br /> *morg-ääääähn<br /> <br /> <br /> Hopp Schwiiz!!<br /> <br /> <br /> * ölkfdjalkdfgdfsggdfg<br /> * dffg<br /> <br /> <br /> == dsfg ==<br /> <br /> [[PostgreSQL]]<br /> [[Schuefeli]]<br /> <br /> ''gfhgfj''<br /> sd<br /> <br /> * jgjdfg<br /> # gkjgjg<br /> # fghg<br /> ## dfdf<br /> ## dfgd<br /> <br /> <br /> ----hö<br /> ----<br /> lsdfj gjfdjgödsfjgö<br /> hjggthjghjghj--[[Benutzer:Soertli|Soertli]] 15:48, 13. Feb. 2008 (CET)<br /> <br /> === Flo ===<br /> <br /> * hallo<br /> * tschüss<br /> <br /> === freeride ===<br /> <br /> [http://www.ilf.hsr.ch ilf page]<br /> <br /> ==== Sam the man ====<br /> <br /> [[GISpunkt-Lunch]]<br /> [[Sandbox unterseite]]<br /> fhjhgjjghj<br /> <br /> === titel 12 ===<br /> tatüüütata<br /> <br /> <br /> Siehe auch [[Sandkasten]].<br /> <br /> ----<br /> <br /> [[Spezial:Kategorien]]<br /> <br /> == Abschnitt ==<br /> <br /> * xxx ✓<br /> * yyy ✗<br /> <br /> fghdfhghhh --[[Benutzer:Stefan|Stefan]] 17:30, 3. Apr. 2007 (CEST)<br /> <br /> // Edit by Matthias Good<br /> <br /> Das sind die beiden Templates, welche für die KMLExport-Extension benötigt werden:<br /> <br /> [[Template:GeoDeg]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:GeoDMS]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:Koordinate]]&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> // SFK<br /> <br /> # {{Neutralität}}<br /> # 'now()' beim Speichern: {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}<br /> # Zeit/Datum beim Speichern: &lt;nowiki&gt;~~~~~&lt;/nowiki&gt;: 08:41, 25. Jul. 2007 (CEST)<br /> <br /> [[xxx: &lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/html&gt;]]<br /> &lt;span&gt;&lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> == Tabellen ==<br /> <br /> xxx.<br /> <br /> {| class=&quot;prettytable sortable&quot;<br /> |+ style=&quot;padding-bottom:1em&quot; | Tabelle: Kaiser der Flavischen Dynastie<br /> |- class=&quot;hintergrundfarbe5&quot; bgcolor=&quot;#dddeee&quot;<br /> ! width=&quot;15%&quot; | Kaiser || width=&quot;30%&quot; | Regierungszeit,Name || class=&quot;unsortable&quot; width=&quot;40%&quot; | Anmerkungen<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Stephan II. (Bayern)|Stephan&amp;nbsp;II.]] || &lt;tt&gt;1347–1375&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern || Sohn Kaiser Ludwigs&amp;nbsp;IV.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Friedrich der Weise (Bayern)|Friedrich]] || &lt;tt&gt;1375–1393&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Stephans&amp;nbsp;II.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Heinrich XVI. (Bayern)|Heinrich&amp;nbsp;XVI.]] || &lt;tt&gt;1393–1450&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Friedrichs<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Ludwig IX. (Bayern)|Ludwig&amp;nbsp;IX.]] || &lt;tt&gt;1450–1479&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Heinrichs&amp;nbsp;XVI.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Georg (Bayern-Landshut)|Georg]] || &lt;tt&gt;1479–1503&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Ludwigs&amp;nbsp;IX.<br /> |}<br /> <br /> jfdaksdfajg jdaflkgjlkadfj kgjdlakgkldfajkg<br /> <br /> ölkföklsdjf ökljsdölkfjasdljflsdjfkljsaklfjjksf</div>

Tsondere https://giswiki.ch/index.php?title=Sandbox&diff=41548 2012-10-04T13:48:21Z

<p>Tsondere: </p> <hr /> <div>== Hummel ==<br /> <br /> == NOCH EIN TITEL ==<br /> <br /> === mein titel ===<br /> <br /> === noch ein Titel ===<br /> <br /> <br /> Luke<br /> <br /> * Du<br /> * Bist<br /> * [[Mein]]<br /> *<br /> <br /> # Vater<br /> # kfjdgk<br /> <br /> == HAHA ==<br /> <br /> * blubb<br /> * plöp<br /> * test<br /> <br /> == Gäääääääähn ==<br /> <br /> Dieser Laut wird genutzt um den Grad der persönlichen Müdigkeit auszudrücken.<br /> <br /> Es können folgende Unterkategorien gebildet werde<br /> *gaaaa-ehhhn<br /> *morg-ääääähn<br /> <br /> <br /> Hopp Schwiiz!!<br /> <br /> <br /> * ölkfdjalkdfgdfsggdfg<br /> * dffg<br /> <br /> <br /> == dsfg ==<br /> <br /> [[PostgreSQL]]<br /> [[Schuefeli]]<br /> <br /> ''gfhgfj''<br /> sd<br /> <br /> * jgjdfg<br /> # gkjgjg<br /> # fghg<br /> ## dfdf<br /> ## dfgd<br /> <br /> <br /> ----hö<br /> ----<br /> lsdfj gjfdjgödsfjgö<br /> hjggthjghjghj--[[Benutzer:Soertli|Soertli]] 15:48, 13. Feb. 2008 (CET)<br /> <br /> === Flo ===<br /> <br /> * hallo<br /> * tschüss<br /> <br /> === freeride ===<br /> <br /> [http://www.ilf.hsr.ch ilf page]<br /> <br /> ==== Sam the man ====<br /> <br /> [[GISpunkt-Lunch]]<br /> [[Sandbox unterseite]]<br /> fhjhgjjghj<br /> <br /> === titel 12 ===<br /> tatüüütata<br /> <br /> <br /> Siehe auch [[Sandkasten]].<br /> <br /> ----<br /> <br /> [[Spezial:Kategorien]]<br /> <br /> == Abschnitt ==<br /> <br /> * xxx ✓<br /> * yyy ✗<br /> <br /> fghdfhghhh --[[Benutzer:Stefan|Stefan]] 17:30, 3. Apr. 2007 (CEST)<br /> <br /> // Edit by Matthias Good<br /> <br /> Das sind die beiden Templates, welche für die KMLExport-Extension benötigt werden:<br /> <br /> [[Template:GeoDeg]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:GeoDMS]] &lt;br&gt;<br /> [[Template:Koordinate]]&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> // SFK<br /> <br /> # {{Neutralität}}<br /> # 'now()' beim Speichern: {{CURRENTYEAR}}-{{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY}}<br /> # Zeit/Datum beim Speichern: &lt;nowiki&gt;~~~~~&lt;/nowiki&gt;: 08:41, 25. Jul. 2007 (CEST)<br /> <br /> [[xxx: &lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/html&gt;]]<br /> &lt;span&gt;&lt;a href=&quot;http://gis.hsr.ch&quot;&gt;GISpunkt&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;<br /> <br /> == Tabellen ==<br /> <br /> xxx.<br /> <br /> {| class=&quot;prettytable sortable&quot;<br /> |+ style=&quot;padding-bottom:1em&quot; | Tabelle: Kaiser der Flavischen Dynastie<br /> |- class=&quot;hintergrundfarbe5&quot; bgcolor=&quot;#dddeee&quot;<br /> ! width=&quot;15%&quot; | Kaiser || width=&quot;30%&quot; | Regierungszeit,Name || class=&quot;unsortable&quot; width=&quot;40%&quot; | Anmerkungen<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Stephan II. (Bayern)|Stephan&amp;nbsp;II.]] || &lt;tt&gt;1347–1375&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern || Sohn Kaiser Ludwigs&amp;nbsp;IV.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Friedrich der Weise (Bayern)|Friedrich]] || &lt;tt&gt;1375–1393&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Stephans&amp;nbsp;II.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Heinrich XVI. (Bayern)|Heinrich&amp;nbsp;XVI.]] || &lt;tt&gt;1393–1450&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Friedrichs<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Ludwig IX. (Bayern)|Ludwig&amp;nbsp;IX.]] || &lt;tt&gt;1450–1479&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Heinrichs&amp;nbsp;XVI.<br /> |- bgcolor=&quot;#eeeeee&quot;<br /> | [[Georg (Bayern-Landshut)|Georg]] || &lt;tt&gt;1479–1503&lt;/tt&gt; Herzog von Bayern-Landshut || Sohn Ludwigs&amp;nbsp;IX.<br /> |}<br /> <br /> jfdaksdfajg jdaflkgjlkadfj kgjdlakgkldfajkg<br /> <br /> ölkföklsdjf ökljsdölkfjasdljflsdjfkljsaklfjjksf</div>

Tsondere