GIS2 2010 Gruppe 007 - Versionsgeschichte

Lady Gaga: /* SWOT-Analyse */

2011-01-12T13:21:01Z

SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2011, 13:21 Uhr
Zeile 381:		Zeile 381:
	== SWOT-Analyse ==		== SWOT-Analyse ==

	Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Eignung für ~~die landwirtschaftliche Produktion~~ im Raum Winterthur:		Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und Nützlichkeit des Modells Eignung für naturnahe Naherholung im Raum Winterthur:

	{\| border="1"		{\| border="1"
Zeile 407:		Zeile 407:
	\|-		\|-
	\|		\|
	*		* Unverhältnismässig viel Naherholungsraum in kleinen Gemeinden
	*		* Keine Typisierung der Naherholungsflächen
	*
	\|		\|
	*		* Flächen ausserhalb der Erreichbarkeit werden als schlecht bewertet obwohl potenzial besteht
	*		* Grünräume innerhalb der Stadt beachten
	*
	*
	\|}		\|}

2011-01-12T13:14:54Z

Wirkungsanalyse

2011-01-12T13:11:38Z

Wirkungsanalyse

2011-01-12T13:09:00Z

SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2011, 13:09 Uhr
Zeile 392:		Zeile 392:
	\|-		\|-
	\|		\|
	* Berücksichtigung der ~~Nähe zu Strassen~~		* Berücksichtigung der Waldnähe
	* Berücksichtigung der ~~Hangneigung~~		* Berücksichtigung der Nähe zu Gewässsern
	* ~~Betrachtung der Nutzungseignung für die Landwirtschaftliche Produktion~~		* Berücksichtigung von Abständen zu Strassen
	\|		\|
	* ~~qualitativ hochwertiges nutzbares Landwirtschaftsland hervorheben~~		* Naturnähe fördern
	* ~~Einzonungen von Bauland dort vornehemen, wo qualitativ schlechtes LW Land vorhanden ist~~		* Vernetzung der Naturräume
	* ~~Gesamtheitliche Betrachtung der Böden~~		* gute Erreichbarkeit von Naturräumen
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 406:		Zeile 406:
	\|-		\|-
	\|		\|
	* ~~Faktor der Nutzungseignung der Böden unterliegt der grössten Gewichtung~~		*
	* ~~Es konnte keine Entfernung zu den bestehenden Bauernhöfen erfasst werden~~		*
	* ~~Keine Betrachtung der aktuellen Nutzung und der diesbezüglichen Gefahren (Überdüngung, einseitige Bewirtschaftung)~~		*
	\|		\|
	* ~~Model als absolute Planungsgrundlage verstehen~~		*
	* ~~Böden verändern sich stetig, daher müssen kontinuierlich Bodenproben für die Nutzungseignung genommen werden~~		*
	* ~~Model ersetzt weitere, detailiertere Informationsbeschaffung~~		*
	* ~~Ohne Aktualisierung ist das Model schnell veraltet und somit Fehlerhaft~~		*
	\|}		\|}

2011-01-12T13:04:34Z

Relevante Kriterien

@@ Zeile 268: / Zeile 268: @@
 |-
 |}
 [[Datei:Gruppe_007_Map.jpg|thumb|800px|center|]]

2011-01-12T12:58:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2011, 12:58 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:

	=== Bewertungskarte ===		=== Bewertungskarte ===
	[[Datei:Bewertungskarte.jpg]]		[[Datei:Bewertungskarte.jpg\|thumb\|800px\|center\|]]

	=== Modell ===		=== Modell ===
	[[Datei:Bild_Modell_Martin.jpg]]		[[Datei:Bild_Modell_Martin.jpg\|thumb\|800px\|center\|]]
	[[Datei:Report.pdf]]		[[Datei:Report.pdf]]

Zeile 269:		Zeile 269:
	\|}		\|}

	[[Datei:Gruppe_007_Map.jpg]]		[[Datei:Gruppe_007_Map.jpg\|thumb\|800px\|center\|]]

2011-01-12T12:55:58Z

2010-12-02T15:05:11Z

Relevante Kriterien

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 15:05 Uhr
Zeile 263:		Zeile 263:
	Fördergebiete für Öko-Ausgleich		Fördergebiete für Öko-Ausgleich
	\|		\|
	(~~Landwirtschaft <~~ 3) & (~~Biodiversität >~~ 3)		(Biodiversität > 3) & (Landwirtschaft < 3)
	\|		\|
	weg von LW-Gebiet, nahe Biodiversität		weg von LW-Gebiet, nahe Biodiversität
	\|-		\|-
	\|}		\|}

2010-12-02T15:04:29Z

Relevante Kriterien

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 15:04 Uhr
Zeile 263:		Zeile 263:
	Fördergebiete für Öko-Ausgleich		Fördergebiete für Öko-Ausgleich
	\|		\|
	(Landwirtschaft < 4) & (Biodiversität > 3)		(Landwirtschaft < 3) & (Biodiversität > 3)
	\|		\|
	~~möglichst Grossflächig~~, ~~hohe~~ Biodiversität~~, kein gutes Landwirtschaftsgebiet~~		weg von LW-Gebiet, nahe Biodiversität
	\|-		\|-
	\|}		\|}

2010-12-02T15:01:59Z

Relevante Kriterien