GIS2 2010 Gruppe 4 - Versionsgeschichte

Anthony: /* Schlusswort */

2011-01-08T22:03:02Z

Schlusswort

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2011, 22:03 Uhr
Zeile 748:		Zeile 748:
	=== Schlusswort ===		=== Schlusswort ===

	Abschliessend kann gesagt werden, dass das Steinitz-Framework eine einfache, gut nachvollziehbare, grafische Darstellung der Ergebnisse ist. Sie kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz.		Abschliessend kann gesagt werden, dass das Steinitz-Framework eine einfache, gut nachvollziehbare, grafische Darstellung der Ergebnisse ist. Sie kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen (Sozial-, Finanz-, Bildungspolitik...) eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Anthony: /* Stakeholder */

2011-01-08T21:55:04Z

Stakeholder

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2011, 21:55 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	=== Stakeholder ===		=== Stakeholder ===

	Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur, um dem Stadtplaner ein ~~zusätliches~~ Instrument in die Hand zu geben, eine objektive Entscheidungsfindung bei Neueinzonungen von Wohnzonen zu geben. Ausserdem könnte das Thema für einen Immobilienmakler interessant sein.		Wir bewerten das Thema aus der Sicht der Stadt Winterthur, um dem Stadtplaner ein zusätzliches Instrument in die Hand zu geben, eine objektive Entscheidungsfindung bei Neueinzonungen von Wohnzonen zu geben. Ausserdem könnte das Thema für einen Immobilienmakler interessant sein.

	=== Mindmap ===		=== Mindmap ===

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:48:51Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:48 Uhr
Zeile 700:		Zeile 700:


	== Phase 6: SWOT-Analyse ==		== Phase 6: SWOT-Analyse und Schlusswort ==

			=== SWOT-Analyse ===


	Die SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotential und der Nützlichkeit des Modells "attraktive Wohnlagen".		Die SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotential und der Nützlichkeit des Modells "attraktive Wohnlagen".

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:48:01Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:48 Uhr
Zeile 741:		Zeile 741:
	* Einbezug von falschen Prognosen		* Einbezug von falschen Prognosen
	\|}		\|}


			=== Schlusswort ===

			Abschliessend kann gesagt werden, dass das Steinitz-Framework eine einfache, gut nachvollziehbare, grafische Darstellung der Ergebnisse ist. Sie kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz.

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:36:34Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:36 Uhr
Zeile 717:		Zeile 717:
	* Mit wenigen Faktoren wurde die Attraktivität der Wohnlagen bestimmt		* Mit wenigen Faktoren wurde die Attraktivität der Wohnlagen bestimmt
	* Die Anliegen der Nachhaltigkeit wurden berücksichtigt		* Die Anliegen der Nachhaltigkeit wurden berücksichtigt
			* Wertfreie Planungsmethode, bei der das Ergebnis erst am Schluss sichtbar wird
	\|		\|

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:33:54Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:33 Uhr
Zeile 732:		Zeile 732:
	* Fehlerhafte Daten und Überlegungen anderer Gruppen müssen bei der Wirkungsanalyse noch mit einbezogen werden.		* Fehlerhafte Daten und Überlegungen anderer Gruppen müssen bei der Wirkungsanalyse noch mit einbezogen werden.
	* Waldflächen müssten als nicht geeignete Wohnflächen resultieren (rot)		* Waldflächen müssten als nicht geeignete Wohnflächen resultieren (rot)
			* Es wurde nicht berücksichtigt, um was für einen ÖV-Anschluss es sich handelt (Bus, Bahn, ...)
	\|		\|

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:32:07Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:32 Uhr
Zeile 703:		Zeile 703:

	Die SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotential und der Nützlichkeit des Modells "attraktive Wohnlagen".		Die SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotential und der Nützlichkeit des Modells "attraktive Wohnlagen".


	{\| border="1"		{\| border="1"

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:31:19Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:31 Uhr
Zeile 714:		Zeile 714:
	\|-		\|-
	\|		\|
	* ~~blaba~~		* Mit wenigen Faktoren wurde die Attraktivität der Wohnlagen bestimmt
			* Die Anliegen der Nachhaltigkeit wurden berücksichtigt
	\|		\|

	* ~~Einfache, nachvollziehbare grafische Darstellung~~ der ~~Ergebnisse~~, welche ~~als Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden können.~~		* Implementierung der fehlenden Grundlagendaten, welche zusätzlich eine attraktive Wohnlage ausmachen / nicht ausmachen
	* ~~Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells möglich (wichtig für Kosteneffizienz)~~		* Modellergebnisse lassen dem Entscheidungsträger einen gewissen Spielraum offen
	* Gute Methode um Planungen durchzuführen.
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 728:		Zeile 728:
	\|		\|

	* Nicht alle Faktoren, welche für die attraktiven Wohnlagen wichtig sind konnten im Modell berücksichtigt werden (wie z.B. sozio-demografische Faktoren, Trendquartiere, ~~Wetter…~~).		* Nicht alle Faktoren, welche für die attraktiven Wohnlagen wichtig sind, konnten im Modell berücksichtigt werden (wie z.B. sozio-demografische Faktoren, Trendquartiere, Wetter, ...).
	* ~~fehlerhafte~~ Daten anderer Gruppen müssen bei der Wirkungsanalyse noch mit einbezogen werden.		* Fehlerhafte Daten und Überlegungen anderer Gruppen müssen bei der Wirkungsanalyse noch mit einbezogen werden.
			* Waldflächen müssten als nicht geeignete Wohnflächen resultieren (rot)
	\|		\|

Zeile 735:		Zeile 736:
	* Nicht alle notwendigen Daten stehen für die Auswertung in brauchbarer Form zur Verfügung		* Nicht alle notwendigen Daten stehen für die Auswertung in brauchbarer Form zur Verfügung
	* Planungsresultate werden aufgrund der erreichten Werte miteinander verglichen.		* Planungsresultate werden aufgrund der erreichten Werte miteinander verglichen.
			* Einbezug von falschen Prognosen
	\|}		\|}

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:07:46Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:07 Uhr
Zeile 713:		Zeile 713:
	'''''Chancen'''''		'''''Chancen'''''
	\|-		\|-
			\|
			* blaba
	\|		\|

Zeile 718:		Zeile 720:
	* Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells möglich (wichtig für Kosteneffizienz)		* Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells möglich (wichtig für Kosteneffizienz)
	* Gute Methode um Planungen durchzuführen.		* Gute Methode um Planungen durchzuführen.
	\|

	*Verdichtungsmass berücksichtigen
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 733:		Zeile 732:
	\|		\|

	*~~Verfälschung~~ der ~~Resultate mit den übrigen Themen~~		* Unterschiedliche Gruppen, welche sich mit der Thematik beschäftigen und andere Ansätze gewählt haben, können das Endergebnis verfälschen.
	*~~Fehlplanungen und Fehlprognosen~~ für die ~~Zukunft~~		* Nicht alle notwendigen Daten stehen für die Auswertung in brauchbarer Form zur Verfügung
			* Planungsresultate werden aufgrund der erreichten Werte miteinander verglichen.
	\|}		\|}

12345: /* Phase 6: SWOT-Analyse */

2011-01-05T15:06:37Z

Phase 6: SWOT-Analyse

← Nächstältere Version		Version vom 5. Januar 2011, 15:06 Uhr
Zeile 729:		Zeile 729:
	\|		\|

	*~~nur Wohnzonen~~ berücksichtigt		* Nicht alle Faktoren, welche für die attraktiven Wohnlagen wichtig sind konnten im Modell berücksichtigt werden (wie z.B. sozio-demografische Faktoren, Trendquartiere, Wetter…).
	*~~Ausnützungsziffer fehlt~~		* fehlerhafte Daten anderer Gruppen müssen bei der Wirkungsanalyse noch mit einbezogen werden.
	*Überbauungsgrad fehlt
	*Sanierungsbedürftige Gebiete fehlen
	\|		\|