GIS2 2011 Gruppe 5: Qualitaet der potenziellen Naherholungsgebiete - Versionsgeschichte

Jklein am 21. Dezember 2011 um 14:07 Uhr

2011-12-21T14:07:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:07 Uhr
Zeile 578:		Zeile 578:
	\|-		\|-
	\|}		\|}



	== Vision Winterthur 2040 ==		== Vision Winterthur 2040 ==

Jklein: /* FAZIT */

2011-12-21T14:06:17Z

FAZIT

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:06 Uhr
Zeile 756:		Zeile 756:
	= FAZIT =		= FAZIT =

	Die Ergebnisse sind plausibel, ~~nachvolziehbar~~ und grafisch übersichtlich dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.		Die Ergebnisse sind plausibel, nachvollziehbar und grafisch übersichtlich dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Jklein: /* FAZIT */

2011-12-21T14:06:05Z

FAZIT

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:06 Uhr
Zeile 756:		Zeile 756:
	= FAZIT =		= FAZIT =

	Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch ~~einfach und gut nachvollziehbar~~ dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.		Die Ergebnisse sind plausibel, nachvolziehbar und grafisch übersichtlich dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Jklein am 21. Dezember 2011 um 14:03 Uhr

2011-12-21T14:03:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:03 Uhr
Zeile 751:		Zeile 751:
	Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.		Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.
	\|}		\|}



	= FAZIT =		= FAZIT =

	Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch einfach und gut nachvollziehbar dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.		Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch einfach und gut nachvollziehbar dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Jklein: /* SWOT-ANALYSE */

2011-12-21T14:02:38Z

SWOT-ANALYSE

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:02 Uhr
Zeile 725:		Zeile 725:

	Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und zur Nützlichkeit des Modells Naherholungsgebiete:		Folgende SWOT-Analyse zeigt die Überlegungen und Einschätzungen zum Optimierungspotenzial und zur Nützlichkeit des Modells Naherholungsgebiete:


	{\| border="3" \| class="wikitable" style="text-align:center"		{\| border="3" \| class="wikitable" style="text-align:center"
Zeile 752:		Zeile 751:
	Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.		Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.
	\|}		\|}


	= FAZIT =		= FAZIT =

	Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch einfach und gut nachvollziehbar dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.		Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch einfach und gut nachvollziehbar dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Jklein am 21. Dezember 2011 um 14:02 Uhr

2011-12-21T14:02:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 14:02 Uhr
Zeile 752:		Zeile 752:
	Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.		Das Modell könnte als absolute Planungsgrundlage verstanden werden. Künftige Naherholungsgebiete könnten an ungeeigneten Standorten ausgeschieden werden, da spezifische Informationen fehlen. Das Modell darf deshlab die weitere, detailliertere Informationsbeschaffung nicht ersetzen. Ohne Aktualisierung ist das Modell schnell veraltet und somit fehlerhaft. Bei einer Weiterentwicklung des Modells könnten Fehlinterpretationen entstehen.
	\|}		\|}


			= FAZIT =

			Die Ergebnisse sind plausibel, grafisch einfach und gut nachvollziehbar dargestellt. Das Modell kann als wertvolle Diskussionsgrundlage für Entscheidungsträger herangezogen werden. Die Arbeitsteilung bei der Erarbeitung des Modells ermöglicht eine hohe Kosten- und Zeiteffizienz. Der modulare Aufbau bewährt sich insbesondere bei grossen Projekten. Dieser lässt sich bei Bedarf systematisch erweitern und bietet auch anderen Fragestellungen eine gute Datenbasis für weitere Analysen.

Jklein am 21. Dezember 2011 um 13:52 Uhr

2011-12-21T13:52:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 13:52 Uhr
Zeile 718:		Zeile 718:
	\|-		\|-
	\|}		\|}




	= SWOT-ANALYSE =		= SWOT-ANALYSE =

Jklein: /* Auswirkungen auf unser Modell */

2011-12-21T13:51:54Z

Auswirkungen auf unser Modell

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 13:51 Uhr
Zeile 663:		Zeile 663:


	== Auswirkungen auf ~~unser~~ Modell ==		== Auswirkungen auf das Modell ==

	Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht der potenziellen Naherholungsgebiete eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich deren Rangierung.		Für jeden erstellten Visionsplan aller Gruppen wird anhand der Bewertungsmatrix aus Sicht der potenziellen Naherholungsgebiete eine Wrikungsanalyse durchgeführt. Diese gibt aufschluss, wie sich die verschiedenen Visionspläne jeweils auf die eigene Planung auswirken und ermöglicht zugleich deren Rangierung.
Zeile 718:		Zeile 718:
	\|-		\|-
	\|}		\|}













	= SWOT-ANALYSE =		= SWOT-ANALYSE =

Jklein am 21. Dezember 2011 um 13:50 Uhr

2011-12-21T13:50:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2011, 13:50 Uhr
Zeile 308:		Zeile 308:

	[[Datei:Bewertungskarte_Naherholungsgebiete_je.jpg\|miniatur\|links\|500px\|Bewertungskarte]]		[[Datei:Bewertungskarte_Naherholungsgebiete_je.jpg\|miniatur\|links\|500px\|Bewertungskarte]]



Zeile 356:		Zeile 355:

	Obwohl unsere Analyse mit sechs Faktoren nicht alle relevanten Punkte erfasst, die nötig wären um das potenzial für Naherholungsgebiete zu erfassen, sieht man einige Gebiete, die sich für neue Naherholungsgebiete eignen.		Obwohl unsere Analyse mit sechs Faktoren nicht alle relevanten Punkte erfasst, die nötig wären um das potenzial für Naherholungsgebiete zu erfassen, sieht man einige Gebiete, die sich für neue Naherholungsgebiete eignen.




	= ENTWURFS- UND PLANUNGSPHASE =		= ENTWURFS- UND PLANUNGSPHASE =

Jklein am 21. Dezember 2011 um 13:49 Uhr

2011-12-21T13:49:22Z

@@ Zeile 634: / Zeile 634: @@
 [[Datei:Wirkungsmatrix_Naherholung.jpg|miniatur|links|500px|Wirkungsmatrix]]
@@ Zeile 723: / Zeile 716: @@
 |-
 |}