GIS2 2012 Gruppe 6 - Versionsgeschichte

Sjenzer: /* Fazit */

2013-01-04T12:03:09Z

Fazit

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 12:03 Uhr
Zeile 330:		Zeile 330:

	=== Gruppe 10 ===		=== Gruppe 10 ===

			== Resultate ==

	== Fazit ==		== Fazit ==

	Wegen fehlender Daten (Wirkungsmodell: scratch file 1 bis 3) konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neu berechnet und verglichen werden. Daten folgen.		Wegen fehlender Daten (Wirkungsmodell: scratch file 1 bis 3) konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neu berechnet und verglichen werden. Daten folgen.

Sjenzer: /* Fazit */

2013-01-04T12:02:16Z

Fazit

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 12:02 Uhr
Zeile 333:		Zeile 333:
	== Fazit ==		== Fazit ==

	Wegen ~~noch~~ fehlender Daten konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht ~~neuberechnet~~ und verglichen werden. Daten folgen.		Wegen fehlender Daten (Wirkungsmodell: scratch file 1 bis 3) konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neu berechnet und verglichen werden. Daten folgen.

Tsondere: /* Ziele der Planung */

2013-01-04T12:02:12Z

Ziele der Planung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 12:02 Uhr
Zeile 120:		Zeile 120:
	== Ziele der Planung ==		== Ziele der Planung ==

	Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern und das ~~bezeichnen~~ eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität.		Mit unsere Planung soll der gewünschten Entwicklung von Winterthur entsprochen werden. Für unsere Planung stellten wir jedoch zwei aus unserer Sicht zentrale Punkte in den Mittelpunkt. Zum einen ist dies die notwendige Verdichtung im Innern der Siedlung und das Ausscheiden eines grossflächigen Naturparks zur Erhaltung der Biodiversität.

	Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann.		Die von Winterthur angestrebte Verdichtung geht aus unserer Sicht zu wenig weit und mit unsere Planung soll aufgezeigt werden, wie mit einer entsprechenden Verdichtung auch den Wachstumszielen entsprochen werden kann, ohne wertvolles Kulturland zu verlieren.

	Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.		Das kleine Naturschutzgebiet ist ein Tropfen auf den heissen Stein. Zum effizeinten Schutz der Natur und zur Förderung der Attraktivität der Region Winterthur bedarf es zumindest eines Regionalen Naturparks. Dieser zeigen wir in unserer Planung, wie auch seine positiven Auswirkungen.

Tsondere: /* Aufgabe und Vorgehensweise */

2013-01-04T12:00:18Z

Aufgabe und Vorgehensweise

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 12:00 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:
	== Aufgabe und Vorgehensweise ==		== Aufgabe und Vorgehensweise ==

	In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung ~~eins~~ für die jeweiligen ~~Thmenegebiete~~ zusammengetragen, miteinander ~~ergäntzt~~ und ausgewertet.		In der zweiten Übung werden die aus der ersten Übung gewonnenen Erkenntnise in die Planung zur Entwicklung der Region Winterthur eingebunden. Für die Entwicklung der Region Winterthur bedarf es einiger Einzonungen (gemäss Vorgabe). Zum bezeichnen dieser Flächen (für Wohnen, Erholung, Naturschutz etc.) werden die relevanten Informationen aus der Übung 1 für die jeweiligen Themenegebiete zusammengetragen, miteinander ergänzt und ausgewertet.
	Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass ~~kam~~ mehr ~~genügen~~ gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.		Aus der Überlagerung der einzelnen Karten ergeben sich die jeweils best geeignetsten Flächen. Die Schwierigkeit lag darin, dass zu viele Informationen dazu führten, dass kaum mehr genügend gut geeignete Flächen zur Verfügung standen und somit auf weniger geeignete Gebiete ausgewichen werden musste.


	== Ziele der Planung ==		== Ziele der Planung ==

Sjenzer: /* Überarbeitung Abgabe */

2013-01-04T11:59:47Z

Überarbeitung Abgabe

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:59 Uhr
Zeile 268:		Zeile 268:
	Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.		Mit der Anpassung der Flächen unserer Planung streben wir eine bessere Übereinstimmung mit den Resultaten der anderen Gruppen an. Obwohl unsere vorherige Planung sehr gute Resultate erzielte, weist sie doch ein paar Fehler und zu grosse Flächen auf. Mit der Reduktion der Flächen, wie Erholungsgebiete und Naturschutzflächen sowie der Umwandlung der Flächen für hohe Dichte (innerhalb der Siedlung) zu Siedlungsverdichtungsflächen erhalten wir nun vergleichbare Ergebnisse.

	Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die ~~fehlenden~~ Flächen bei den Neueinzonungen ~~für Wohnen mit Hoher Dichte bezüglich~~ der ~~Einwohnerpotentials ausgleichen~~. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden.		Anzumerken ist, dass wir die Fläche für die Siedlungsverdichtung trotz den Vorgaben um ein dreifaches überschreiten. Damit können wir die notwendigen Flächen bei den Neueinzonungen zum erreichen der angestrebten Einwohnerzahl einsparen. Dies hängt mit der Abstimmung im Kanton Zürich zum Schutz des Kulturlandes im Jahre 2012 zusammen. Die Initiative besagt, dass wertvolles Kulturland geschützt werden und weitgehend von einer Bebauung freibleiben soll. Durch diese Abstimmung wird die Verdichtung des Siedlungsgebietes im Kanton Zürich und somit auch in der Region Winterthur zu einem wichtigen Anliegen, um die Entwicklung des Kantons nicht zu gefährden.

	Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet.		Bei der Überarbeitung wurden die Flächen unserer Planung und die Wirkung unserer Planung auf alle Modelle bearbeitet. Die Wirkungsmatrix und die SWOT-Analyse wurde nicht bearbeitet.

Sjenzer: /* Fazit */

2013-01-04T11:51:42Z

Fazit

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:51 Uhr
Zeile 333:		Zeile 333:

	== Fazit ==		== Fazit ==

			Wegen noch fehlender Daten konnte die Wirkung der neuen Planung bis zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht neuberechnet und verglichen werden. Daten folgen.

Sjenzer: /* Wirkungsanalyse */

2013-01-04T11:49:17Z

Wirkungsanalyse

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:49 Uhr
Zeile 258:		Zeile 258:

	=== Wirkungsanalyse ===		=== Wirkungsanalyse ===
	In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere ~~Fläüchen~~ nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für die Erstellung von publikumsintensiven Einrichtungen eignen. Die einzelnen Planungen haben also sehr viele Möglichkeiten um unsere ~~potentielen~~ Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen, welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger positive Werte erhalten.		In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Flächen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für die Erstellung von publikumsintensiven Einrichtungen eignen. Die einzelnen Planungen haben also sehr viele Möglichkeiten um unsere potentiellen Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen, welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger positive Werte erhalten.
	Wichtig ist jedoch, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.		Wichtig ist jedoch, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.

Sjenzer: /* Unsere Planung */

2013-01-04T11:49:00Z

Unsere Planung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:49 Uhr
Zeile 255:		Zeile 255:

	=== Unsere Planung ===		=== Unsere Planung ===
	Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. ~~Dises~~ Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Siedlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Dichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für ~~Hohe~~ Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für Siedlungsverdichtung überführt.		Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dieses Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Siedlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Dichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für Siedlungsverdichtung überführt.

	=== Wirkungsanalyse ===		=== Wirkungsanalyse ===

Sjenzer: /* Wirkungsanalyse */

2013-01-04T11:47:17Z

Wirkungsanalyse

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:47 Uhr
Zeile 258:		Zeile 258:

	=== Wirkungsanalyse ===		=== Wirkungsanalyse ===
	In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Fläüchen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für ~~unsere Planung~~ eignen. Die einzelnen Planungen haben ~~als~~ sehr viele Möglichkeiten um unsere Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger ~~possitive~~ Werte erhalten.		In unserer Siedlungsanalyse erhalten wir durchgehend sehr hohe Werte. Dies beruht darauf, dass wir Flächen welche ausserhalb unseres Interessengebietes liegen und unsere Fläüchen nicht tangieren als gut bis sehr gut bewertet haben. Dazu kommt, dass wir nur sehr wenige Flächen haben, welche sich für die Erstellung von publikumsintensiven Einrichtungen eignen. Die einzelnen Planungen haben also sehr viele Möglichkeiten um unsere potentielen Flächen nicht zu tangieren. Grundsätzlich hätten wir die Flächen, welche uns nicht betreffen mit einem Null-Wert bezeichnen können und hätten somit sehr viel weniger positive Werte erhalten.
	Wichtig ist jedoch ~~vor allem~~, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.		Wichtig ist jedoch, dass alle Planungen mit dem gleichen Massstab gemessen wurden und wir die Resultate richtig lesen. Somit müssen wir die Planungen als beste für unsere UEC-Modell bezeichnen, welche die niedrigsten negativen Werte aufweisen.

	=== Allgemein ===		=== Allgemein ===

Sjenzer: /* Unsere Planung */

2013-01-04T11:44:04Z

Unsere Planung

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2013, 11:44 Uhr
Zeile 255:		Zeile 255:

	=== Unsere Planung ===		=== Unsere Planung ===
	Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen ~~zurückführen~~, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dises Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der ~~Sidlung~~ ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher ~~Sichte~~ Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für Hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für ~~die~~ Siedlungsverdichtung überführt.		Unsere Planung hat in den jeweiligen Gruppen sehr gut abgeschnitten. Die einzige Ausnahme dabei ist die Gruppe Siedlungsverdichtung. Die guten Resultate lassen sich besonders auf die zu grossen Flächen, welche wir jeweils auf Grund unserer Zielsetzung ausgeschieden haben, zurückführen. Überraschend war das schlechte Ergebnis bei der Siedlungsverdichtung. Wir hatten uns das Ziel gesetzt besonders die Verdichtung nach Innen zu fördern und ausgerechnet hier haben wir schlecht abgeschnitten. Dises Resultat ist auf einen Fehler in der Attributierung unserer Flächen innerhalb der Siedlung zurückzuführen. Wir haben mehr Flächen innerhalb der Siedlung ausgeschieden, um bei den Flächen für Wohnen mit hoher Dichte Flächen einzusparen. Dabei haben wir die Flächen jedoch als Flächen für Hohe Dichte ausgeschieden und nicht in die Zone für Siedlungsverdichtung überführt.

	=== Wirkungsanalyse ===		=== Wirkungsanalyse ===