GIS2 2013 Gruppe4 - Versionsgeschichte

Fbraendl: /* Teil 4 - Auswertung */

2014-01-06T11:32:55Z

Teil 4 - Auswertung

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 11:32 Uhr
Zeile 401:		Zeile 401:
	- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt		- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt
	\|}		\|}


	===SWOT-Analyse aus Sicht des Planers===		===SWOT-Analyse aus Sicht des Planers===

Fbraendl: /* Teil 4 - Auswertung */

2014-01-06T11:32:41Z

Teil 4 - Auswertung

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 11:32 Uhr
Zeile 429:		Zeile 429:
	- Fehlinterpretation möglich, deshalb transparent und verständlich machen		- Fehlinterpretation möglich, deshalb transparent und verständlich machen
	\|}		\|}


			===Fazit===

			Wenn die Bewertung der "schutzwürdigen Freiräume" im Siedlungsgebiet detaillierter und genauer überarbeitet werden würde. Die oben erwähnten, noch fehlenden Grundlagen zusätzlich einfliessen lassen würde, dann könnte man die Bewertungskarte durchaus für planerische Tätigkeiten verwenden. Sie könnte als Arbeitsgrundlage für Planer verwendet werden. Diese hat den Vorteil, dass sie visuell verständlich und so auch für Laien einfach zu verstehen ist.

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Fachspezialisten */

2014-01-06T08:27:25Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Fachspezialisten

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:27 Uhr
Zeile 383:		Zeile 383:
	- Bevölkerung und Arbeitsplätze im Einzugsgebiet zusätzlich zur Zonenart berücksichtigen		- Bevölkerung und Arbeitsplätze im Einzugsgebiet zusätzlich zur Zonenart berücksichtigen

	- Siedlungsränder negativer bewerten		- Siedlungsränder negativer/strenger bewerten
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 395:		Zeile 395:
	- Keine Differenzierung zwischen Schutzwürdigkeit bezüglich Nachfrage und bezüglich ökologische/natürliche Funktion		- Keine Differenzierung zwischen Schutzwürdigkeit bezüglich Nachfrage und bezüglich ökologische/natürliche Funktion

	- wertvolle Biotope mit seltenen, bedrohten Pflanzen und Tieren wird nicht berücksichtig~~. (~~Rote Liste usw.)		- wertvolle Biotope mit seltenen, bedrohten Pflanzen und Tieren wird nicht berücksichtig wie die Rote Liste usw.
	\|		\|
	- Grösse des Freiraums wird nicht berücksichtigt		- Grösse des Freiraums in Bezug auf Einwohnerzahl wird nicht berücksichtigt

	- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt		- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Fachspezialisten */

2014-01-06T08:25:00Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Fachspezialisten

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:25 Uhr
Zeile 393:		Zeile 393:
	- Keine Aussagen ausserhalb des Siedlungsgebiets		- Keine Aussagen ausserhalb des Siedlungsgebiets

	- Keine Differenzierung zwischen Schutzwürdigkeit ~~in Bezug auf~~ Nachfrage und ~~in Bezug auf~~ ökologische/natürliche Funktion		- Keine Differenzierung zwischen Schutzwürdigkeit bezüglich Nachfrage und bezüglich ökologische/natürliche Funktion

			- wertvolle Biotope mit seltenen, bedrohten Pflanzen und Tieren wird nicht berücksichtig. (Rote Liste usw.)
	\|		\|
	- Grösse des Freiraums wird nicht berücksichtigt		- Grösse des Freiraums wird nicht berücksichtigt
Zeile 399:		Zeile 401:
	- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt		- Einwohnerzahl im Einzugsgebiet wird nicht berücksichtigt
	\|}		\|}



	===SWOT-Analyse aus Sicht des Planers===		===SWOT-Analyse aus Sicht des Planers===

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Planers */

2014-01-06T08:22:20Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Planers

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:22 Uhr
Zeile 425:		Zeile 425:
	\|-		\|-
	\|		\|
	- ?		- Die Bewertungskarte ist zu wenig transparent, keine Hintergrundinfos was bearbeitet wurde.
	\|		\|
	- ?		- Fehlinterpretation möglich, deshalb transparent und verständlich machen
	\|}		\|}

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Planers */

2014-01-06T08:19:11Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Planers

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:19 Uhr
Zeile 417:		Zeile 417:
	- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität		- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität
	\|		\|
	- Bewertung könnte als Arbeitsgrundlage für Gemeinden/Städte verwendet werden.		- Bewertung könnte als Arbeitsgrundlage für Gemeinden/Städte verwendet werden. (z.B. Freiraumplanung)
	\|-		\|-
	\|		\|

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Planers */

2014-01-06T08:18:33Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Planers

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:18 Uhr
Zeile 417:		Zeile 417:
	- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität		- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität
	\|		\|
	- ~~überarbeitete, detailliertere~~ Bewertung könnte als Arbeitsgrundlage für Gemeinden ~~uns~~ Städte verwendet werden.		- Bewertung könnte als Arbeitsgrundlage für Gemeinden/Städte verwendet werden.
	\|-		\|-
	\|		\|

Fbraendl: /* SWOT-Analyse aus Sicht des Planers */

2014-01-06T08:17:28Z

SWOT-Analyse aus Sicht des Planers

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:17 Uhr
Zeile 417:		Zeile 417:
	- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität		- Bewertung der Landschafts- und Freiraumqualität
	\|		\|
	- ?		- überarbeitete, detailliertere Bewertung könnte als Arbeitsgrundlage für Gemeinden uns Städte verwendet werden.
	\|-		\|-
	\|		\|

Fbraendl: /* Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) */

2014-01-06T08:14:33Z

Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:14 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	== Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)==		== Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)==

	Es soll im Bearbeitungsgebiet für 10'000 neue Bewohner Platz geschaffen werden. Dabei wurde die Strategie Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) verfolgt. Demnach haben wir die zusätzlichen vorgeschriebenen Flächen am Siedlungsrand angesetzt, wobei für uns vor allem die Grundlagen schützenswerte Landschaft, die ÖV-Erschliessung und MIV-Erschliessung wichtig waren.		Es soll im Bearbeitungsgebiet für 10'000 neue Bewohner Platz geschaffen werden. Dabei wurde die Strategie Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) verfolgt. Demnach haben wir die zusätzlichen vorgeschriebenen Flächen am Siedlungsrand angesetzt, wobei für uns vor allem die Grundlagen schützenswerte Landschaft, die ÖV-Erschliessung und MIV-Erschliessung sowie Wald und Gewässer wichtig waren.


	Zur Evaluierung der geeigneten Standorte für neuen Wohnraum und die weiteren zu platzierenden Flächen wurden folgende Grundlagen verwendet:		Zur Evaluierung der geeigneten Standorte für neuen Wohnraum und die weiteren zu platzierenden Flächen wurden folgende Grundlagen verwendet:
Zeile 75:		Zeile 76:
	* Konsum- und Kulturangebot		* Konsum- und Kulturangebot


			Damit die erwünschte Einwohnerzahl und Fläche erreicht werden konnte, mussten noch Flächen innerhalb Siedlungsgebiet ausgeschieden werden.


	[[Datei: Planung_Szenario_Ausdehnen_im_Randbereich.jpg \|400px\|thumb\|left\|Planung: Szenario Ausdehnen im Randbereich]]		[[Datei: Planung_Szenario_Ausdehnen_im_Randbereich.jpg \|400px\|thumb\|left\|Planung: Szenario Ausdehnen im Randbereich]]

Fbraendl: /* Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) */

2014-01-06T08:12:54Z

Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)

← Nächstältere Version		Version vom 6. Januar 2014, 08:12 Uhr
Zeile 60:		Zeile 60:
	== Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)==		== Planung: Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit)==

	Es soll im Bearbeitungsgebiet für 10'000 neue Bewohner Platz geschaffen werden. Dabei wurde die Strategie Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) verfolgt.		Es soll im Bearbeitungsgebiet für 10'000 neue Bewohner Platz geschaffen werden. Dabei wurde die Strategie Ausdehnen im Randbereich (Fortsetzen Trend aus der Vergangenheit) verfolgt. Demnach haben wir die zusätzlichen vorgeschriebenen Flächen am Siedlungsrand angesetzt, wobei für uns vor allem die Grundlagen schützenswerte Landschaft, die ÖV-Erschliessung und MIV-Erschliessung wichtig waren.

	Zur Evaluierung ~~geeigneter~~ Standorte für neuen Wohnraum und die weiteren zu ~~Plazierenden~~ Flächen wurden ~~primär~~ folgende Grundlagen verwendet:		Zur Evaluierung der geeigneten Standorte für neuen Wohnraum und die weiteren zu platzierenden Flächen wurden folgende Grundlagen verwendet:
	* ÖV-Erschliessungsgüte		* ÖV-Erschliessungsgüte
	* MIV-Attraktivität		* MIV-Attraktivität