GIS2 2013 Gruppe7 - Versionsgeschichte

Pzanoni: /* Swot-Analyse für das Bewertungsmodell */

2013-12-18T07:39:25Z

Swot-Analyse für das Bewertungsmodell

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:39 Uhr
Zeile 243:		Zeile 243:
	\|-		\|-
	\|		\|
	*Berücksichtigung der Arealstatistik als wertvolle Grundlagenkarte(umfassende Bewertung möglich)		*Berücksichtigung der Arealstatistik als wertvolle Grundlagenkarte (umfassende Bewertung möglich)
	*Nur die höchste Schutzwürdigkeit fliesst in die Bewertung (Maximalwert)		*Nur die höchste Schutzwürdigkeit fliesst in die Bewertung (Maximalwert)
	*Einbezug aller relevanten Schutzgebiete und Inventaren		*Einbezug aller relevanten Schutzgebiete und Inventaren

Pzanoni: /* Swot-Analyse für das Bewertungsmodell */

2013-12-18T07:39:08Z

Swot-Analyse für das Bewertungsmodell

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:39 Uhr
Zeile 261:		Zeile 261:
	\|		\|
	*Die Bewertung der einzelnen Objekte basiert auf subjektiven Wahrnehmungen und müsste in einem längeren Diskussionsprozess erarbeitet werden.		*Die Bewertung der einzelnen Objekte basiert auf subjektiven Wahrnehmungen und müsste in einem längeren Diskussionsprozess erarbeitet werden.
	*Die Bewertung der Arealstatistik führt evt. Zu einer Verzerrung der Schutzwürdigkeit, da eine Zugehörigkeit zu einer Bodennutzung nichts über die Schutzwürdigkeit aussagt.		*Die Bewertung der Arealstatistik führt evt. zu einer Verzerrung der Schutzwürdigkeit, da eine Zugehörigkeit zu einer Bodennutzung nichts über die Schutzwürdigkeit aussagt.
	\|}		\|}

Pzanoni am 18. Dezember 2013 um 07:35 Uhr

2013-12-18T07:35:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:35 Uhr
Zeile 180:		Zeile 180:

	[[Datei:Arbeitsprogramm07.jpg\|200px\|thumb\|left\|benötigte Flächen neue Einwohner]]		[[Datei:Arbeitsprogramm07.jpg\|200px\|thumb\|left\|benötigte Flächen neue Einwohner]]








Zeile 195:		Zeile 201:

	[[Datei:Wirkungsanalyse07.jpg\|200px\|thumb\|left\|Wirkungsanalyse_schutzwürdige Landschaft]]		[[Datei:Wirkungsanalyse07.jpg\|200px\|thumb\|left\|Wirkungsanalyse_schutzwürdige Landschaft]]

Pzanoni am 18. Dezember 2013 um 07:34 Uhr

2013-12-18T07:34:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:34 Uhr
Zeile 180:		Zeile 180:

	[[Datei:Arbeitsprogramm07.jpg\|200px\|thumb\|left\|benötigte Flächen neue Einwohner]]		[[Datei:Arbeitsprogramm07.jpg\|200px\|thumb\|left\|benötigte Flächen neue Einwohner]]





	== '''Wirkungsanalyse''' ==		== '''Wirkungsanalyse''' ==
Zeile 191:		Zeile 195:

	[[Datei:Wirkungsanalyse07.jpg\|200px\|thumb\|left\|Wirkungsanalyse_schutzwürdige Landschaft]]		[[Datei:Wirkungsanalyse07.jpg\|200px\|thumb\|left\|Wirkungsanalyse_schutzwürdige Landschaft]]

Pzanoni: /* Tabelle */

2013-12-18T07:34:22Z

Tabelle

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:34 Uhr
Zeile 175:		Zeile 175:


	In der Tabelle werden die einzelnen Flächengrössen für die verschiedenen Gebietstypen ersichtlich~~, ebenfalls~~ ist darin aufgezeigt wo die 10'000 Einwohner untergebracht werden.		In der Tabelle werden die einzelnen Flächengrössen für die verschiedenen Gebietstypen ersichtlich. Ebenfalls ist darin aufgezeigt, wo die 10'000 Einwohner untergebracht werden.
	Für die Unterbringung der min. 10'000 Einwohner wird die bereits bestehende Einwohnerzahl abgezogen.		Für die Unterbringung der min. 10'000 Einwohner wird die bereits bestehende Einwohnerzahl abgezogen.

Pzanoni: /* Szenario Verdichtung im Kern */

2013-12-18T07:32:28Z

Szenario Verdichtung im Kern

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:32 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:


	Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. Um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen zudem noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.		Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. Um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen zudem noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Pzanoni: /* Szenario Verdichtung im Kern */

2013-12-18T07:32:08Z

Szenario Verdichtung im Kern

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:32 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:


	Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. Um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.		Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. Um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen zudem noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Pzanoni: /* Szenario Verdichtung im Kern */

2013-12-18T07:31:53Z

Szenario Verdichtung im Kern

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:31 Uhr
Zeile 141:		Zeile 141:


	Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.		Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. Um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Pzanoni: /* Szenario Verdichtung im Kern */

2013-12-18T07:30:54Z

Szenario Verdichtung im Kern

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:30 Uhr
Zeile 140:		Zeile 140:
	Geeignete Flächen weisen ein Verdichtungspotential auf (grösser oder gleich Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 9), sind nicht als schutzwürdige Freiräume eingetragen (kleiner als Klasse 4 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 4) und sind gut mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erschlossen (grösser als Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 1).		Geeignete Flächen weisen ein Verdichtungspotential auf (grösser oder gleich Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 9), sind nicht als schutzwürdige Freiräume eingetragen (kleiner als Klasse 4 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 4) und sind gut mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erschlossen (grösser als Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 1).

	Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner verteilt werden, um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.
			Nach der Ermittlung der geeignetsten Flächen, konnten die 10'000 Einwohner entsprechend der Zuteilung aus den untenstehenden Plänen verteilt werden. um die Einwohner richtig verteilen zu können musste von den potentiellen Flächen noch die schon bestehende Anzahl Einwohner subtrahiert werden.

Pzanoni: /* Szenario Verdichtung im Kern */

2013-12-18T07:29:20Z

Szenario Verdichtung im Kern

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2013, 07:29 Uhr
Zeile 137:		Zeile 137:

	Die Berechnung basiert auf folgenden Annahmen:		Die Berechnung basiert auf folgenden Annahmen:

	Geeignete Flächen weisen ein Verdichtungspotential auf (grösser oder gleich Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 9), sind nicht als schutzwürdige Freiräume eingetragen (kleiner als Klasse 4 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 4) und sind gut mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erschlossen (grösser als Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 1).		Geeignete Flächen weisen ein Verdichtungspotential auf (grösser oder gleich Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 9), sind nicht als schutzwürdige Freiräume eingetragen (kleiner als Klasse 4 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 4) und sind gut mit den öffentlichen Verkehrsmitteln erschlossen (grösser als Klasse 2 der entsprechenden Bewertung der Gruppe 1).