Historische Schreibweisen von Küsnacht - Versionsgeschichte

Move page script: Move page script verschob die Seite Broken/Historische Schreibweisen von K\xfcsnacht nach Historische Schreibweisen von Küsnacht

2024-11-15T08:22:21Z

Move page script verschob die Seite Broken/Historische Schreibweisen von K\xfcsnacht nach Historische Schreibweisen von Küsnacht

← Nächstältere Version	Version vom 15. November 2024, 08:22 Uhr
(kein Unterschied)

Schlatter am 26. August 2023 um 08:23 Uhr

2023-08-26T08:23:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 08:23 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	== Stabilität der Schreibweisen ==		== Stabilität der Schreibweisen ==
	Es ist allgemein zu beobachten, dass die Schreibweisen von geografischen Namen bis Anfangs des 20. Jh. ziemlich instabil waren, so z.B. auch der Name der Gemeinde resp. des Ortes ''Küsnacht''. Die Bevölkerung interessiert sich bezüglich der Deutung der Namen teilweise ~~aber~~ auch über Hinweise, welche zu Änderungen der Schreibweise führte. Dazu dienen Namenbücher. Beim Ortsnamen Küsnacht vermittelt das [https://search.ortsnamen.ch/de/record/7031923 Zürcher Siedlungsnamenbuch] einen wertvollen Einblick. Im Küsnachter Jahrheft 1979 [https://www.ortsgeschichte-kuesnacht.ch/artikel-aus-dem-jahrheft/#1979 «Die Orts- Flur- und Gewässernamen von Küsnacht»] wird die spannende Geschichte über die Hintergründe der Schreibweise von ''Küsnacht'' sogar noch detaillierter dokumentiert und interpretiert. Ein paar dieser Hinweise aus diesem Jahrheft werden untenstehend auszugsweise zitiert:		Es ist allgemein zu beobachten, dass die Schreibweisen von geografischen Namen bis Anfangs des 20. Jh. ziemlich instabil waren, so z.B. auch der Name der Gemeinde resp. des Ortes ''Küsnacht''. Die Bevölkerung interessiert sich bezüglich der Deutung der Namen wie teilweise auch über Hinweise, welche zu Änderungen der Schreibweise führte. Dazu dienen Namenbücher. Beim Ortsnamen Küsnacht vermittelt das [https://search.ortsnamen.ch/de/record/7031923 Zürcher Siedlungsnamenbuch] einen wertvollen Einblick. Im Küsnachter Jahrheft 1979 [https://www.ortsgeschichte-kuesnacht.ch/artikel-aus-dem-jahrheft/#1979 «Die Orts- Flur- und Gewässernamen von Küsnacht»] wird die spannende Geschichte über die Hintergründe der Schreibweise von ''Küsnacht'' sogar noch detaillierter dokumentiert und interpretiert. Ein paar dieser Hinweise aus diesem Jahrheft werden untenstehend auszugsweise zitiert:
	* 1188 '''Chussennacho'''		* 1188 '''Chussennacho'''
	* 1238 '''Kussenach'''		* 1238 '''Kussenach'''

Schlatter am 26. August 2023 um 08:22 Uhr

2023-08-26T08:22:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 08:22 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:

	== Stabilität der Schreibweisen ==		== Stabilität der Schreibweisen ==
	Es ist allgemein zu beobachten, dass die Schreibweisen von geografischen Namen bis Anfangs des 20. Jh. ziemlich instabil waren, so z.B. auch der Name der Gemeinde resp. des Ortes ''Küsnacht''. Die Bevölkerung ~~ist vor allem auch~~ interessiert bezüglich der Deutung der Namen ~~und~~ auch über Hinweise, welche ~~zur~~ Änderungen der Schreibweise führte. ~~Darüber vermitteklt im Fall~~ Küsnacht das [https://search.ortsnamen.ch/de/record/7031923 Zürcher ~~Siedlunngsnamenbuch~~] einen wertvollen Einblick. Im Küsnachter Jahrheft 1979 [https://www.ortsgeschichte-kuesnacht.ch/artikel-aus-dem-jahrheft/#1979 «Die Orts- Flur- und Gewässernamen von Küsnacht»] wird die spannende Geschichte über die Hintergründe der Schreibweise von ''Küsnacht'' sogar noch detaillierter dokumentiert und interpretiert. Ein paar dieser Hinweise aus diesem Jahrheft werden untenstehend auszugsweise zitiert:		Es ist allgemein zu beobachten, dass die Schreibweisen von geografischen Namen bis Anfangs des 20. Jh. ziemlich instabil waren, so z.B. auch der Name der Gemeinde resp. des Ortes ''Küsnacht''. Die Bevölkerung interessiert sich bezüglich der Deutung der Namen teilweise aber auch über Hinweise, welche zu Änderungen der Schreibweise führte. Dazu dienen Namenbücher. Beim Ortsnamen Küsnacht vermittelt das [https://search.ortsnamen.ch/de/record/7031923 Zürcher Siedlungsnamenbuch] einen wertvollen Einblick. Im Küsnachter Jahrheft 1979 [https://www.ortsgeschichte-kuesnacht.ch/artikel-aus-dem-jahrheft/#1979 «Die Orts- Flur- und Gewässernamen von Küsnacht»] wird die spannende Geschichte über die Hintergründe der Schreibweise von ''Küsnacht'' sogar noch detaillierter dokumentiert und interpretiert. Ein paar dieser Hinweise aus diesem Jahrheft werden untenstehend auszugsweise zitiert:
	* 1188 '''Chussennacho'''		* 1188 '''Chussennacho'''
	* 1238 '''Kussenach'''		* 1238 '''Kussenach'''
Zeile 16:		Zeile 16:
	* 1416 '''Kúﬀnach'''		* 1416 '''Kúﬀnach'''
	* 1418/19 '''Kúsnacht'''		* 1418/19 '''Kúsnacht'''
	::Es gibt in der deutschen Sprache eine ganze Reihe von Wörtern, denen im Laufe der Jahrhunderte ein Auslaut-t angefügt wurde: Das mittelhochdeutsche ''obes'' wurde zu hochsprachlichem ''Obst'', ''babes'' zu ''Papst'' umgeformt; Familiennamen wie ''Brunner'' und ''Becker'' wurden zu ''Brunnert'' und ''Beckert'' ~~etweitert~~. Das dabei zutage tretende Bedürfnis, einem Wort, einem Namen mehr Körper zu verleihen, mehr Konturen zu geben, mag auch in der Entwicklung von ''Küsnach'' zu ''Küsnacht'' latent mit im Spiele sein; hinzu kommt noch das volksetymologische Moment, der im Volk stets lebendige Wunsch, unerklärlich scheinendes Wortgut zu deuten.''		::Es gibt in der deutschen Sprache eine ganze Reihe von Wörtern, denen im Laufe der Jahrhunderte ein Auslaut-t angefügt wurde: Das mittelhochdeutsche ''obes'' wurde zu hochsprachlichem ''Obst'', ''babes'' zu ''Papst'' umgeformt; Familiennamen wie ''Brunner'' und ''Becker'' wurden zu ''Brunnert'' und ''Beckert'' erweitert. Das dabei zutage tretende Bedürfnis, einem Wort, einem Namen mehr Körper zu verleihen, mehr Konturen zu geben, mag auch in der Entwicklung von ''Küsnach'' zu ''Küsnacht'' latent mit im Spiele sein; hinzu kommt noch das volksetymologische Moment, der im Volk stets lebendige Wunsch, unerklärlich scheinendes Wortgut zu deuten.''
	* 1533 '''Kúßnacht'''		* 1533 '''Kúßnacht'''
	::danach waren parallel die zwei unterschiedlichen Schreibweisen '''Küsnach''' und '''Küsnacht''' gebräuchlich		::danach waren parallel die zwei unterschiedlichen Schreibweisen '''Küsnach''' und '''Küsnacht''' gebräuchlich.
	* 1851 '''Küsnacht'''		* 1851 '''Küsnacht'''
	::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den ~~Vonrang~~; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons ~~Züxich»~~, gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.		::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vorrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Zürich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
	::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise ~~unsers~~ Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 31. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe ~~vetwirrliches~~ Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unseres Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 31. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe verwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat
	::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, [https://de.wikipedia.org/wiki/Leonz_Held Dr. Leonz Held], als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».		::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, [https://de.wikipedia.org/wiki/Leonz_Held Dr. Leonz Held], als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Schlatter am 26. August 2023 um 08:00 Uhr

2023-08-26T08:00:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 08:00 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:
	::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 31. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 31. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat
	::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».		::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, [https://de.wikipedia.org/wiki/Leonz_Held Dr. Leonz Held], als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Schlatter: /* Stabilität der Schreibweisen */

2023-08-26T07:52:26Z

Stabilität der Schreibweisen

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:52 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
	::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand ~~denn auch als Geschäft 9~~ auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom ~~3 1~~. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 31. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat
	::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».		::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Schlatter am 26. August 2023 um 07:50 Uhr

2023-08-26T07:50:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:50 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
	:: ~~Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein.~~ Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		::Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat
	::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».		::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Schlatter am 26. August 2023 um 07:49 Uhr

2023-08-26T07:49:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:49 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.		::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart ''Küsnach'' und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
	:: Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		:: Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat

Schlatter am 26. August 2023 um 07:48 Uhr

2023-08-26T07:48:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:48 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.		::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	:~~:Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts~~: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
	:: Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.		:: Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat

Schlatter am 26. August 2023 um 07:46 Uhr

2023-08-26T07:46:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:46 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.
			:: Mit dieser behördlichen Neuerung sollte in der Küsnachter Ortsnamenfrage allerdings das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. Im Frühjahr 1891 reichte «eine Anzahl Einwohner» beim Gemeinderat eine «Motion betr. Schreibweise unsers Ortsnamens» ein. Die «Schreibweise unsers Ortsnamens» stand denn auch als Geschäft 9 auf der Traktandenliste der Küsnachter Gemeindeversammlung vom 3 1. Mai 1891. Der Gemeinderat selbst war sich in dieser Frage durchaus nicht einig, was wir wohl als Ausdruck der starken Gegensätzlichkeit der Standpunkte auch unter den Küsnachter Stimmberechtigten werten dürfen. Seltsames, für heutige Begriffe vetwirrliches Schauspiel: Vier Gemeinderäte beantragten Festhalten an der jüngst vereinbarten behördlichen Regelung ''Küsnach''; drei Mitglieder des Gemeinderates plädierten für Rückkehr zur Schreibung mit Schluss-t, und ein Gemeinderat stellte den Antrag auf Gewährung voller Freiheit in der Schreibung unseres Dorfnamens. In der Abstimmung drang der Antrag auf Obligatorischerklärung der Schreibweise ''Küsnacht'' durch, mit dem Zusatz, dass auch die Postdirektion und das Notariat zur Respektierung des eben gefassten Beschlusses anzuhalten seien. Die Opposition hatte damit den Sieg davongetragen; die «Stimme des Volkes» - so lässt sich vielleicht der Ausgang jener Abstimmung interpretieren - hatte der etwas gelehrt-antiquarisch-unvertraut klingenden Alternative ''Küsnach'' unbarmherzig das Lebenslicht ausgelöscht.
	* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat		* 1903 '''Küsnacht''' abgesegnet durch Bundesrat
	::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».		::Es war nun aber just unser Ortsname, der jene über das fernere Schicksal unseres Gemeindenamens beratende Kommission zu einem grundsätzlichen Entscheid zwang. Das unausweichliche Dilemma, ob der historisch ursprünglicheren Form ''Küsnach'' oder der zwar neueren, gebräuchlicheren, doch etymologisch anfechtbaren Variante ''Küsnacht'' der Vorrang zu gewähren sei, veranlasste den damaligen Direktor der eidgenössischen Landestopographie, Dr. Held, als Mitglied der Kommission zu folgendem Antrag: «Die Kommission stützt sich in ihren Entscheiden über Schreibweisen von Ortsnamen nicht auf historische und sprachliche Untersuchungen, sondern sie erklärt sich aus praktischen Gründen für diejenige Schreibweise, welche zu möglichst wenigen Änderungen im bisherigen Gebrauch der Verwaltung von Post und Eisenbahn führt.» Dieser Antrag wurde gutgeheissen, und man entschied sich für die Schreibung ''Küsnacht'' mit folgender Begründung: «Da die Post- und Eisenbahnverwaltung schon bis jetzt ''Küsnacht'' geschrieben haben, so wird aus praktischen Gründen, damit diese beiden Verwaltungen keine Änderungen vorzunehmen haben, und in Übereinstimmung mit der dortigen Bevölkerung die Schreibweise ''Küsnacht'' angenommen, obwohl ''Küsnach'', da es von Chussenacho herstammt, einzig richtig wäre.» Dieser· pragmatisch-weise Entscheid muss auch den Bundesrat überzeugt haben. Schon im folgenden Jahr, 1903, erschien aufgrund des Beschlusses der obersten Landesbehörde vom 15. August 1902 eine Broschüre mit dem Titel «Die obligatorische Schreibweise der Namen der schweizerischen politischen Gemeinden für die Bundesverwaltung».

Schlatter am 26. August 2023 um 07:30 Uhr

2023-08-26T07:30:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. August 2023, 07:30 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	::danach waren parallel die zwei unterschiedlichen Schreibweisen '''Küsnach''' und '''Küsnacht''' gebräuchlich		::danach waren parallel die zwei unterschiedlichen Schreibweisen '''Küsnach''' und '''Küsnacht''' gebräuchlich
	* 1851 '''Küsnacht'''		* 1851 '''Küsnacht'''
	::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und Dr. Paul Schweizer, Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.		::In den Protokollen über die Verhandlungen des Küsnachter Gemeinderates hat die Schreibweise ''Küßnacht'' vor ''Küsnacht'' bis 1851 eindeutig den Vonrang; neben diesen sich konkurrenzierenden Formen kommt auch die Variante ''Küsnach'' gelegentlich vor. Der verbindliche Charakter jenes 1851 erlassenen Gesetzes hatte zur Folge, dass die alte und beliebte Schreibform mit Scharf-s schon vom folgenden Jahre an mit einem Schlage aus den Protokollen und Korrespondenzen unserer Gemeinde verschwand. Trotz dieser so durchgreifenden und erfolgreichen Regelung schienen jedoch unserer Zürcher Regierung die Probleme der Ortsnamen-Orthographie noch immer nicht endgültig gelöst zu sein. Im Jahre 1882 erteilte jedenfalls der Zürcher Regierungsrat zwei namhaften Wissenschaftern, [https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Staub Dr. Friedrich Staub], Redaktor am Schweizerdeutschen Wörterbuch, und [https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/027106/2017-03-15 Dr. Paul Schweizer], Staatsarchivar, den Auftrag, über die noch hängigen Fragen ein Gutachten auszuarbeiten. In ihrer auch heute noch höchst lesenswerten Studie, betitelt «Die Namen der politischen und der Civilgemeinden des Kantons Züxich», gaben die beiden Experten unter anderem die Empfehlung ab, unseren Gemeindenamen mit einem s und mit Schluss-t zu schreiben.
	* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''		* 1891 Zur Diskussion '''Küsnach'''/'''Küsnacht''', definitiver Entscheid der Gemeinde '''Küsnacht'''
	::Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.		::Ein kräftiger journalistischer Fanfarenstoss eröffnete für die Küsnachter Bevölkerung das letzte Dezennium des sich neigenden Jahrhunderts: In der ersten Ausgabe vom 3. Januar 1891 des «Wochenblattes des Bezirkes Meilen» (des Vorläufers der «Zürichsee-Zeitung») veröffentlichte ein seine Identität hinter der Majuskel F. verbergender Einsender ein ausführliches, geschickt abgefasstes Plädoyer zugunsten der Schreibweise ''Küsnach''. Der wohlgerüstete Streiter für die Form ''Küsnach'' vermochte sein Postulat nicht nur mit einem reichen historischen Belegmaterial zu untermauern, sondern wusste ausserdem mit einer neuen Deutung unseres Ortsnamens durch Dr. Bruppacher in Riesbach aufzuwarten, die Küsnacht als ''aha'' (Bach) des ''Cuoso'' oder (halbwegs richtig) des ''Kuso'' erklärte; er pries ferner die grössere Kürze der Schreibart Küsnach und wies endlich auch auf die damalige Unsicherheit in der Schreibung unseres Dorfnamens hin: Pfarramt und Gemeinderatskanzlei, führte er aus, schrieben ''Küsnacht'', das Notariat dagegen halte sich an die 1839 vom Zürcher Obergericht erlassene Weisung, unsere Gemeinde ''Küsnach'' zu nennen, während die Postverwaltung in ihrem Ortsstempel sich die im 16. bis 18. Jahrhundert beliebte Variante ''Küßnacht'' zu eigen gemacht habe; es sei Zeit, so schloss der Einsender, dass die Küsnachter der langen Ungewissheit ein Ende machten und sich «zu einer einheitlichen Schreibweise unsers schönen lieben Heimatortes» durchrängen.