RP6 08a Team:Die Winzer - Versionsgeschichte

Winzer: /* SWOT-Analyse zu Vision 2030 */

2008-12-17T12:05:13Z

SWOT-Analyse zu Vision 2030

← Nächstältere Version		Version vom 17. Dezember 2008, 12:05 Uhr
Zeile 132:		Zeile 132:
	# Erholungsgebiete an guter und erschlossener Lage		# Erholungsgebiete an guter und erschlossener Lage
	\|		\|
	# Nähe zu Erholungsräumen		# Nähe zu Erholungsräumen könnte relevant für die weitere Entwicklung werden
	# Gebiet ist gut erschlossen (öV, MIV, LV)		# Gebiet ist gut erschlossen (öV, MIV, LV), könnte entscheidend für die Standortgunst sein
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 144:		Zeile 144:
	# Nicht sicher ob die Planung auch sinnvoll ist z.B. Erweiterung der Siedlungsgebiete		# Nicht sicher ob die Planung auch sinnvoll ist z.B. Erweiterung der Siedlungsgebiete
	\|		\|
	# Die Flächen sind zum Teil zu grosszügig ausgeschieden worden		# Die Flächen sind zum Teil zu grosszügig ausgeschieden worden, Konfliktpotenzial mit Eigentümern
	# Könnte sein, dass Funktions- und Nutzungskonflikte entstehen		# Könnte sein, dass Funktions- und Nutzungskonflikte entstehen
	\|}		\|}

Winzer: /* Standorteignung von Rebbauanlagen */

2008-12-17T12:01:25Z

Standorteignung von Rebbauanlagen

@@ Zeile 84: / Zeile 84: @@
 # Die Faktoren des Bewertungsmodells sind qualitätiv sehr hoch differenziert worden. D.h. das Resultat bzw. die für den Rebbau geeigneten Flächen zeigen '''effektiv die allerbesten Flächen''' für den Rebbau. Dies ist vor allem auf Grund des Faktors '''Bodeneignung''' zurückzuführen. Nur die bestmöglichen Erdtypen wurden für den Rebbau selektioniert.
 # Trotz der Kleinkörnigkeit des Resultates sind die vorzufindenden Flächen gross genug um für die Rebbauwirtschaft genügend Flächen anbieten zu können. Ein '''"1-Mann Rebberg"''' verträgt nach eigener Erfahrung '''rund 2500 m2'''. d.h. bezogen auf das Resultat sind dies ungefähr '''4 Rasterpixel (1 Pixel = 25m x 25m).
 '''
+|
 # Für eine qualitativ noch bessere Bewertung sind zusätzliche Faktoren für die Ergänzung zu erwähnen. Diese sind beispielsweise '''die Erschliessung''' von möglichen Flächen, '''die Erreichbarkeit''' oder sogar '''klimatische Bedingungen (Wetter, Wind, Niederschlag etc.)''' oder der '''Wasserhaushalt des Bodens.
 '''
 |-
@@ Zeile 99: / Zeile 97: @@
 # Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind. (Bsp.: '''Bodenkarte''' --> Datengenauigkeit auf Grund von Beobachtungen im Feld sehr fraglich. Für diese Bewertung sicherlich genügend.)
 # Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
+|
 # Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.
 |}
@@ Zeile 119: / Zeile 115: @@
 * '''5 = Mittlerer bis Bester Wert''' --> diese Flächen sind für den Rebbau '''gut geeignet'''
 * '''6 = Beste Werte''' --> diese Flächen sind für den Rebbau '''besonders gut geeignet'''

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-12-10T13:24:45Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 10. Dezember 2008, 13:24 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:
	# Die Faktoren des Bewertungsmodells sind qualitätiv sehr hoch differenziert worden. D.h. das Resultat bzw. die für den Rebbau geeigneten Flächen zeigen '''effektiv die allerbesten Flächen''' für den Rebbau. Dies ist vor allem auf Grund des Faktors '''Bodeneignung''' zurückzuführen. Nur die bestmöglichen Erdtypen wurden für den Rebbau selektioniert.		# Die Faktoren des Bewertungsmodells sind qualitätiv sehr hoch differenziert worden. D.h. das Resultat bzw. die für den Rebbau geeigneten Flächen zeigen '''effektiv die allerbesten Flächen''' für den Rebbau. Dies ist vor allem auf Grund des Faktors '''Bodeneignung''' zurückzuführen. Nur die bestmöglichen Erdtypen wurden für den Rebbau selektioniert.
	# Trotz der Kleinkörnigkeit des Resultates sind die vorzufindenden Flächen gross genug um für die Rebbauwirtschaft genügend Flächen anbieten zu können. Ein '''"1-Mann Rebberg"''' verträgt nach eigener Erfahrung '''rund 2500 m2'''. d.h. bezogen auf das Resultat sind dies ungefähr '''4 Rasterpixel (1 Pixel = 25m x 25m).		# Trotz der Kleinkörnigkeit des Resultates sind die vorzufindenden Flächen gross genug um für die Rebbauwirtschaft genügend Flächen anbieten zu können. Ein '''"1-Mann Rebberg"''' verträgt nach eigener Erfahrung '''rund 2500 m2'''. d.h. bezogen auf das Resultat sind dies ungefähr '''4 Rasterpixel (1 Pixel = 25m x 25m).
			# ijhih
	'''		'''
	\|		\|
	# Für eine qualitativ noch bessere Bewertung sind zusätzliche Faktoren für die Ergänzung zu erwähnen. Diese sind beispielsweise '''die Erschliessung''' von möglichen Flächen, '''die Erreichbarkeit''' oder sogar '''klimatische Bedingungen (Wetter, Wind, Niederschlag etc.)''' oder der '''Wasserhaushalt des Bodens.'''		# Für eine qualitativ noch bessere Bewertung sind zusätzliche Faktoren für die Ergänzung zu erwähnen. Diese sind beispielsweise '''die Erschliessung''' von möglichen Flächen, '''die Erreichbarkeit''' oder sogar '''klimatische Bedingungen (Wetter, Wind, Niederschlag etc.)''' oder der '''Wasserhaushalt des Bodens.
			# ijhih
			'''
	\|-		\|-
	\|		\|
Zeile 96:		Zeile 99:
	# Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind. (Bsp.: '''Bodenkarte''' --> Datengenauigkeit auf Grund von Beobachtungen im Feld sehr fraglich. Für diese Bewertung sicherlich genügend.)		# Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind. (Bsp.: '''Bodenkarte''' --> Datengenauigkeit auf Grund von Beobachtungen im Feld sehr fraglich. Für diese Bewertung sicherlich genügend.)
	# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)		# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
			# ijhih
	\|		\|
	# Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.		# Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.
			# ijhih
	\|}		\|}

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-11-06T14:00:06Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2008, 14:00 Uhr
Zeile 94:		Zeile 94:
	\|-		\|-
	\|		\|
	# Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind.		# Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind. (Bsp.: '''Bodenkarte''' --> Datengenauigkeit auf Grund von Beobachtungen im Feld sehr fraglich. Für diese Bewertung sicherlich genügend.)
	# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)		# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
	\|		\|

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-11-06T13:54:00Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2008, 13:54 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)		# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
	\|		\|
	Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.		# Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.
	\|}		\|}

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-11-06T13:53:42Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2008, 13:53 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)		# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
	\|		\|
	~~Text zu Gefahren~~...		Das grösste Problem stellt die '''Zoneneignung''' dar. Beispielsweise ist keine kantonsübergreifende einheitliche Zonenzuweisung in der Schweiz vorhanden. D.h. für jede Gemeinde müssen '''die für geeignet erachteten Flächen einzeln im entsprechenden Zonenplan eruiert''' werden. Dies hat einen '''grossen Arbeitsaufwand''' zur Floge um das Modell Gemeinde-übergreifend "laufen" zu lassen.
	\|}		\|}

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-11-06T13:48:42Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2008, 13:48 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	'''		'''
	\|		\|
	~~Text~~ zu ~~Chancen~~...		# Für eine qualitativ noch bessere Bewertung sind zusätzliche Faktoren für die Ergänzung zu erwähnen. Diese sind beispielsweise '''die Erschliessung''' von möglichen Flächen, '''die Erreichbarkeit''' oder sogar '''klimatische Bedingungen (Wetter, Wind, Niederschlag etc.)''' oder der '''Wasserhaushalt des Bodens.'''
	\|-		\|-
	\|		\|

Winzer: /* Modellbeschreibung */

2008-11-06T13:41:44Z

Modellbeschreibung

← Nächstältere Version		Version vom 6. November 2008, 13:41 Uhr
Zeile 82:		Zeile 82:
	\|-		\|-
	\|		\|
	~~Text~~ zu ~~Stärken~~....		# Die Faktoren des Bewertungsmodells sind qualitätiv sehr hoch differenziert worden. D.h. das Resultat bzw. die für den Rebbau geeigneten Flächen zeigen '''effektiv die allerbesten Flächen''' für den Rebbau. Dies ist vor allem auf Grund des Faktors '''Bodeneignung''' zurückzuführen. Nur die bestmöglichen Erdtypen wurden für den Rebbau selektioniert.
			# Trotz der Kleinkörnigkeit des Resultates sind die vorzufindenden Flächen gross genug um für die Rebbauwirtschaft genügend Flächen anbieten zu können. Ein '''"1-Mann Rebberg"''' verträgt nach eigener Erfahrung '''rund 2500 m2'''. d.h. bezogen auf das Resultat sind dies ungefähr '''4 Rasterpixel (1 Pixel = 25m x 25m).
			'''
	\|		\|
	Text zu Chancen...		Text zu Chancen...
Zeile 92:		Zeile 94:
	\|-		\|-
	\|		\|
	~~Text zu Schwächen~~...		# Die grösste Schwäche im Modell stellt die Datengenauigkeit dar. Viele Grundlagedaten beinhalten einen gewissen Bearbeitungsfehler. Ein Resultat ist immer nur so gut brauchbar, wie qualitativ gut die Grundlagedaten sind.
			# Dieses Bewertungsmodell ist ausschliesslich für die Betrachtung '''innerhalb von Europa''' geeignet. Die geeignete Höhe von Rebbauanlagen variiert stark in Bezug auf die verschiedenen Kontinente. (Bsp.: Südamerika --> für den Rebbau viel höhere Lagen vorhanden)
	\|		\|
	Text zu Gefahren...		Text zu Gefahren...

Winzer: /* Grundlagen und Bearbeitung */

2008-11-05T08:41:12Z

Grundlagen und Bearbeitung

Winzer: /* Grundlagen und Bearbeitung */

2008-11-03T08:18:19Z

Grundlagen und Bearbeitung

← Nächstältere Version		Version vom 5. November 2008, 08:41 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	'''gewählte Faktoren:'''		'''gewählte Faktoren:'''

	* Hangneigung: (dhm25)		* '''Hangneigung: (dhm25)'''
	** bis 5 % --> '''nicht geeignet'''		** bis 5 % --> '''nicht geeignet'''
	** 6 - 25 % --> '''geeignet'''		** 6 - 25 % --> '''geeignet'''
Zeile 36:		Zeile 36:
	** 76 bis x % --> '''nicht geeignet'''		** 76 bis x % --> '''nicht geeignet'''

	* Exposition: (Ausrichtung nach Süden, Norden = 0 bzw. 400 Gon), (dhm25)		* '''Exposition: (Ausrichtung nach Süden, Norden = 0 bzw. 400 Gon), (dhm25)'''
	** 0 bis 50 Gon --> '''nicht geeignet'''		** 0 bis 50 Gon --> '''nicht geeignet'''
	** 51 Gon bis 350 Gon --> '''geeignet'''		** 51 Gon bis 350 Gon --> '''geeignet'''
	** 351 Gon bis 400 Gon --> '''nicht geeignet'''		** 351 Gon bis 400 Gon --> '''nicht geeignet'''

	* Höhenlage: (dhm25)		* '''Höhenlage: (dhm25)'''
	** bis 700 m.ü.M. --> '''gut geeignet'''		** bis 700 m.ü.M. --> '''gut geeignet'''
	** von 700 bis 800 m.ü.M. --> '''geeignet'''		** von 700 bis 800 m.ü.M. --> '''geeignet'''
	** von 800 bis X m.ü.M. --> '''nicht geeignet'''		** von 800 bis X m.ü.M. --> '''nicht geeignet'''

	* Bodenqualität: (Bodenkarte)		* '''Bodenqualität: (Bodenkarte)'''
	** Braunerde, Kalkbraunerde, Parabraunerde --> '''geeignet'''		** Braunerde, Kalkbraunerde, Parabraunerde --> '''geeignet'''
	** restliche Bodentypen --> '''nicht geeignet'''		** restliche Bodentypen --> '''nicht geeignet'''

	* entsprechende Flächen im Zonenplan: (Zonen- und Nutzungsplan)		* '''entsprechende Flächen im Zonenplan: (Zonen- und Nutzungsplan)'''
	** Reservezonen im Siedlungsgebiet --> '''mässig geeignet'''		** Reservezonen im Siedlungsgebiet --> '''mässig geeignet'''
	** Reservezonen im Bau- und Entwicklungsgebiet --> '''mässig geeignet'''		** Reservezonen im Bau- und Entwicklungsgebiet --> '''mässig geeignet'''

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2008, 08:18 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:
	'''gewählte Faktoren:'''		'''gewählte Faktoren:'''

	* Hangneigung:		* Hangneigung: (dhm25)
	** bis 5 % --> '''nicht geeignet'''		** bis 5 % --> '''nicht geeignet'''
	** 6 - 25 % --> '''geeignet'''		** 6 - 25 % --> '''geeignet'''
Zeile 36:		Zeile 36:
	** 76 bis x % --> '''nicht geeignet'''		** 76 bis x % --> '''nicht geeignet'''

	* Exposition: (Ausrichtung nach Süden, Norden = 0 bzw. 400 Gon)		* Exposition: (Ausrichtung nach Süden, Norden = 0 bzw. 400 Gon), (dhm25)
	** 0 bis 50 Gon --> '''nicht geeignet'''		** 0 bis 50 Gon --> '''nicht geeignet'''
	** 51 Gon bis 350 Gon --> '''geeignet'''		** 51 Gon bis 350 Gon --> '''geeignet'''
	** 351 Gon bis 400 Gon --> '''nicht geeignet'''		** 351 Gon bis 400 Gon --> '''nicht geeignet'''

	* Höhenlage:		* Höhenlage: (dhm25)
	** bis 700 m.ü.M. --> '''gut geeignet'''		** bis 700 m.ü.M. --> '''gut geeignet'''
	** von 700 bis 800 m.ü.M. --> '''geeignet'''		** von 700 bis 800 m.ü.M. --> '''geeignet'''
	** von 800 bis X m.ü.M. --> '''nicht geeignet'''		** von 800 bis X m.ü.M. --> '''nicht geeignet'''

	* Bodenqualität:		* Bodenqualität: (Bodenkarte)
	** Braunerde, Kalkbraunerde, Parabraunerde --> '''geeignet'''		** Braunerde, Kalkbraunerde, Parabraunerde --> '''geeignet'''
	** restliche Bodentypen --> '''nicht geeignet'''		** restliche Bodentypen --> '''nicht geeignet'''

	* entsprechende Flächen im Zonenplan:		* entsprechende Flächen im Zonenplan: (Zonen- und Nutzungsplan)
	** Reservezonen im Siedlungsgebiet --> '''mässig geeignet'''		** Reservezonen im Siedlungsgebiet --> '''mässig geeignet'''
	** Reservezonen im Bau- und Entwicklungsgebiet --> '''mässig geeignet'''		** Reservezonen im Bau- und Entwicklungsgebiet --> '''mässig geeignet'''