Geodatenabgabe: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Stefan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Stefan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
# HTTP | # HTTP | ||
# ftp | # ftp | ||
# (eher nicht [[WFS]]) | # (eher nicht [[WFS]]) | ||
Ev. [[WMS]] inbes. WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding? | |||
Geodatenformate: | Geodatenformate: | ||
Version vom 12. Oktober 2012, 14:48 Uhr
Für die Geodatenabgabe und aus einer zukunftsgerichteten Sicht kommen folgende Webservices und Geodatenformate in Frage:
Webservices:
- HTTP
- ftp
- (eher nicht WFS)
Ev. WMS inbes. WMS:getFeatureInfo, WMS:getFeatureInfoById mit einem HTTP-URL- und einem SOAP-Binding?
Geodatenformate:
- Spatialite (das Format für "alle") - ein SQLite-"Profil": [1]
- DXF (das Format für Architekten und Planer)
- INTERLIS (das Format für "GIS-Spezialisten") gemäss dem Standard-Verein eCH: [2] (dieses Format ist jedoch GIS-branchenspezifisch und noch in Bearbeitung :-> d.h. nicht GML und nicht ITF und nicht XTF).
- CSV (das Format für den IT Mainstream) mit der Codierung der Geometrien im sog. WKT-Format: [3]
Recht veraltet ist "Esri Shapefile", da dies ein beschränktes Format ist (z.B. besteht es aus vielen zusammengehörenden Dateien und es werden Attributnamen abgeschnitten).