RP6 08b Team:Wohnattraktivität: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometa Lab OST
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(42 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:


Zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]]
Zurück zu [[Workshop-Seite RP6 08a]]
== '''Aufgabenbeschrieb - Phase1''' ==
== '''Aufgabenbeschrieb - Phase 1''' ==
Im Rahmen der Semesteraufgabe im Kurs GIS2 untersuchen wir, Jonas Jost und Rolf Fitzi,anhand eines Bewertungsmodell den Betrachtungssektor Wohnqualität. Diese Untersuchung dient der weitern Beurteilung der aufgeworfenen Planungsfragen.
Im Rahmen der Semesteraufgabe im Kurs GIS2 untersuchen wir, Jonas Jost und Rolf Fitzi, anhand eines Bewertungsmodells den Betrachtungssektor Wohnattraktivität. Diese Untersuchung dient der weitern Beurteilung der aufgeworfenen Planungsfragen gemäss [[Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf]].


== '''Vorgehen'''==
=='''Vorgehen'''==
#"Brainstorming" Bewertungsaspekte
#"Brainstorming" Bewertungsaspekte
#Datengrundlage sichten
#Datengrundlage sichten
Zeile 15: Zeile 15:
=='''Bewertungung'''==
=='''Bewertungung'''==
==='''Modell'''===
==='''Modell'''===
*'''Bewertungsfaktoren'''(Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
*'''Bewertungsfaktoren''' (Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
**Zentrumsnähe => Distanz zu nahem Siedlungszentrum
**Zentrumsnähe => Distanz zu nahem Siedlungszentrum
**Zentralität => Fahrtzeiten MIV nach Zürich
**Zentralität => Fahrtzeiten MIV nach der Stadt Zürich
**ÖV-Verfügbarkeit => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Unterschieden zwischen Grob-/Feinverteiler)
**ÖV-Verfügbarkeit Bahn => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Grobverteiler)
**ÖV-Verfügbarkeit Bus, Postauto und Schiff => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Feinverteiler)
**Besonnung => Exposition
**Besonnung => Exposition
**Aussicht => Hangneigung
**Aussicht => Hangneigung
Zeile 24: Zeile 25:
**Abgasbelastung => NOx
**Abgasbelastung => NOx
**Nebel => Höhenlage
**Nebel => Höhenlage
*'''Ausschlüsse'''(Aspepte mit entsprechenden Faktoren):
*'''Ausschlüsse''' (Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
**Techn. Bebaubarkeit => Hangneigung
**Technische Bebaubarkeit => Hangneigung
**Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart
**Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Strasse"
==='''Faktorengewichtung'''===
**Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Wald"
????
**Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Gewässer"
**Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Naturschutzgebiet"
 
==='''Faktorenbewertung und Umklassierung'''===
Die Faktorenbewertung und Umklassierung wurde folgendermassen vorgenommen [[Media:Faktorenbewertung_und_Umklassierung_-_Wohnattraktivität_.pdf]]
 
==='''Faktorenkombination und -gewichtung'''===
Die Faktorenkombination und -gewichtung wurde folgdendermassen vorgenommen [[Media:Faktorenkombination_und_-gewichtung_-_Wohnattraktivität.pdf]]
 
==='''Grundlagen'''===
==='''Grundlagen'''===
*'''Vektordaten:'''
*'''Vektordaten:'''
Zeile 34: Zeile 43:
**Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
**Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
**Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
**Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
**Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kanton Zürich
**Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kantons Zürich (im unbelasteten Netz)
**ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Schiff)
**ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Postauto, Schiff)
**Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
**Ökomorphologische Bewertung der Fliessgewässerabschnitte
**Inventar der Naturschutzobjekte
 
*'''Rasterdaten''':
*'''Rasterdaten''':
**Digitales Höhenmodell 25m Raster  
**Digitales Höhenmodell 25m Raster  
**NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandene Modellrechung aufgrund Emissionskataster)
**Landeskarte b1092, Pixelkarte 1:25'000, Situation
**NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandener Modellrechung aufgrund Emissionskataster)


=='''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles'''==
=='''SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles'''==
Zeile 51: Zeile 65:
|-
|-
|
|
Text zu Stärken....
''Bewertungsanalyse''
* erlaubt Entscheidungsfindungen innerhalb Gemeinde
* nichtrelevante Flächen werden ausgeschieden
''Planung''
* gute Grundlage aufgrund vieler Aspekten
|
|
Text zu Chancen...
''Bewertungsanalyse''
* durch unterschiedlichste Bewertungs-Aspekte können mit verschiedenen Gewichtungen differenziertere Aussagen gemacht werden
* durch gezielten Einsatz von weiteren Bewertungs-Aspekten können detailiertere Aussagen gemacht werden
''Planung''
* erlaubt zweckmässige Aussage ohne Beizug weiterer Bewertungsmodelle
|-
|-
|
|
Zeile 61: Zeile 83:
|-
|-
|
|
Text zu Schwächen...
''Bewertungsanalyse''
* Bewertungs-Aspekt "Zentralität" nur im unbelasteten Netz gerechnet
* viele zentrumslastige Bewertungs-Aspekte und wenige überörtliche
* unterschiedliche Detailierungsgrade
* Ausschluss der Bahnlinien für die "Rechtliche Bebaubarkeit" fehlt
''Planung''
* zentrale Aspekte anderer Bewertungsmodelle sind schon berücksichtigt
|
|
Text zu Gefahren...
''Bewertungsanalyse''
* Gewichtung der Bewertungs-Aspekte ist subjektiv
''Planung''
* Beizug anderer Bewertungsmodelle schwierig
''Wirkungsanalysen''
* zuwenig differenziertes Bild für einen kleinen Betrachtungsperimeter
|}
|}


=='''Abgabe Phase1==
=='''Abgabe Phase 1==
 
* Bewertungsmodell als '''ModelBuilder-Modell''' in einer Toolboxdatei
 
* '''Bewertungsmodellabbildung''' aus ModelBuilder exportiert [[Media:Bewertungsmodellabbildung_-_Wohnattraktivität.jpg]]
 
* '''Bewertungsmodelldokumentation''' auf der Teamwikiseite [[Media:Bewertungsmodelldokumentation_-_Wohnattraktivität.pdf]]


* Bewertungsmodell als '''Modelbuilder-Modell''' in einer Toolboxdatei
* '''SWOT-Analyse''' des eigenen Bewertungsmodelles
* '''Bewertungsmodellabbildung''' als jpg aus ModelBuilder exportiert


* Bewertungsmodell'''dokumentation''' auf der Teamwikiseite inkl...
* '''Bewertungsgrid 2''' aus Reklassierung Bewertungsgrid 1: Zellgrösse: 25 Meter, Ausdehnung wie DHM25, Werte (Values) 1 bis 6
* ...'''SWOT-Analyse des eigenen Bewertungsmodelles''' auf der Teamwikiseite (Tabellenvorlage siehe unten:).


* '''Bewertungsgrid 2''': aus Reklassierung Bewertungsgrid 1: Zellgrösse: 25Meter, Ausdehnung wie DHM25, Werte(Values) 1 bis 6 (Keine NoData erlaubt!)
# = Keinen Wert
# = Keinen Wert
# = Geringer Wert
# = Geringer Wert
Zeile 80: Zeile 116:
# = Mittlerer Wert
# = Mittlerer Wert
# = Mittlerer bis Bester Wert
# = Mittlerer bis Bester Wert
# = Bester Werte
# = Bester Wert
 
* '''Eigenes Bewertungsgrid 2''' [[Media:Bewertungsgrid_2_-_Wohnattraktivität.pdf]]


* '''PDF: Bewertungskarte''' gem. MXD-Vorlage und dem eigenen Bewertungsgrid 2: PDF,A3,300dpi (Ablage der Vorlage: R:\StudiengangRL\Ausbildung\GIS\GISMODUL2\workshop08\bewertungen)
* '''Bewertungskarte''' [[Media:Bewertungskarte_-_Wohnattraktivität.pdf]]

Aktuelle Version vom 15. November 2024, 08:22 Uhr

Wohnqualität

Zurück zu Workshop-Seite RP6 08a

Aufgabenbeschrieb - Phase 1

Im Rahmen der Semesteraufgabe im Kurs GIS2 untersuchen wir, Jonas Jost und Rolf Fitzi, anhand eines Bewertungsmodells den Betrachtungssektor Wohnattraktivität. Diese Untersuchung dient der weitern Beurteilung der aufgeworfenen Planungsfragen gemäss Media:WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf.

Vorgehen

  1. "Brainstorming" Bewertungsaspekte
  2. Datengrundlage sichten
  3. Bewertungskatalog aufbauen
  4. Modell erstellen im ModelBuilder von ArcMap
  5. Bewertungsmodell justieren
  6. Bewertungsresultate auf Plausibilität überprüfen

Bewertungung

Modell

  • Bewertungsfaktoren (Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
    • Zentrumsnähe => Distanz zu nahem Siedlungszentrum
    • Zentralität => Fahrtzeiten MIV nach der Stadt Zürich
    • ÖV-Verfügbarkeit Bahn => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Grobverteiler)
    • ÖV-Verfügbarkeit Bus, Postauto und Schiff => Distanz zur nächsten ÖV-Haltestelle (Feinverteiler)
    • Besonnung => Exposition
    • Aussicht => Hangneigung
    • Steuerbelastung Privat => Steuerfuss
    • Abgasbelastung => NOx
    • Nebel => Höhenlage
  • Ausschlüsse (Aspekte mit entsprechenden Faktoren):
    • Technische Bebaubarkeit => Hangneigung
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Strasse"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Wald"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Gewässer"
    • Rechtliche Bebaubarkeit => Flächenart "Naturschutzgebiet"

Faktorenbewertung und Umklassierung

Die Faktorenbewertung und Umklassierung wurde folgendermassen vorgenommen Media:Faktorenbewertung_und_Umklassierung_-_Wohnattraktivität_.pdf

Faktorenkombination und -gewichtung

Die Faktorenkombination und -gewichtung wurde folgdendermassen vorgenommen Media:Faktorenkombination_und_-gewichtung_-_Wohnattraktivität.pdf

Grundlagen

  • Vektordaten:
    • Gemeindegrenzen
    • Zentrumspunkt Stadt Zürich (selber erhoben)
    • Zentrumspunkte der Gemeinden im Betrachtungsraum (selber erhoben)
    • Strassen mit Angaben zur Reisegeschwindigkeit aus den Verkehrsmodell des Kantons Zürich (im unbelasteten Netz)
    • ÖV-Haltestellen (Bahn, Bus, Postauto, Schiff)
    • Vegetationskundliche Kartierung Waldstandorte
    • Ökomorphologische Bewertung der Fliessgewässerabschnitte
    • Inventar der Naturschutzobjekte
  • Rasterdaten:
    • Digitales Höhenmodell 25m Raster
    • Landeskarte b1092, Pixelkarte 1:25'000, Situation
    • NOx-Immissionen 2005 (aus vorhandener Modellrechung aufgrund Emissionskataster)

SWOT-Analyse des Bewertungsmodelles

Was ist? Was könnte?

Stärken (Strengths):

Chancen (Oppurtunities):

Bewertungsanalyse

  • erlaubt Entscheidungsfindungen innerhalb Gemeinde
  • nichtrelevante Flächen werden ausgeschieden

Planung

  • gute Grundlage aufgrund vieler Aspekten

Bewertungsanalyse

  • durch unterschiedlichste Bewertungs-Aspekte können mit verschiedenen Gewichtungen differenziertere Aussagen gemacht werden
  • durch gezielten Einsatz von weiteren Bewertungs-Aspekten können detailiertere Aussagen gemacht werden

Planung

  • erlaubt zweckmässige Aussage ohne Beizug weiterer Bewertungsmodelle

Schwächen (Weaknesses):

Gefahren (Threats):

Bewertungsanalyse

  • Bewertungs-Aspekt "Zentralität" nur im unbelasteten Netz gerechnet
  • viele zentrumslastige Bewertungs-Aspekte und wenige überörtliche
  • unterschiedliche Detailierungsgrade
  • Ausschluss der Bahnlinien für die "Rechtliche Bebaubarkeit" fehlt

Planung

  • zentrale Aspekte anderer Bewertungsmodelle sind schon berücksichtigt

Bewertungsanalyse

  • Gewichtung der Bewertungs-Aspekte ist subjektiv

Planung

  • Beizug anderer Bewertungsmodelle schwierig

Wirkungsanalysen

  • zuwenig differenziertes Bild für einen kleinen Betrachtungsperimeter

Abgabe Phase 1

  • Bewertungsmodell als ModelBuilder-Modell in einer Toolboxdatei
  • SWOT-Analyse des eigenen Bewertungsmodelles
  • Bewertungsgrid 2 aus Reklassierung Bewertungsgrid 1: Zellgrösse: 25 Meter, Ausdehnung wie DHM25, Werte (Values) 1 bis 6
  1. = Keinen Wert
  2. = Geringer Wert
  3. = Geringer bis Mittlerer Wert
  4. = Mittlerer Wert
  5. = Mittlerer bis Bester Wert
  6. = Bester Wert
Von «https://giswiki.ch/index.php?title=RP6_08b_Team:Wohnattraktivität&oldid=70787»