Brainstorming Geodatenformate: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Stefan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Stefan (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ziel: | Ziel: | ||
# | # Gegenseitige Information, | ||
# Einordnung der Anforderungen (Use Cases), | # Einordnung der Anforderungen (Use Cases), | ||
# | # Finden "gemeinsamer Erkenntnisse" | ||
# Kommunikation v.a. Hd. KOGIS und IKGEO | |||
Diskussionpunkte: | Diskussionpunkte: | ||
# Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben inkl. "IKGEO-Papiere" (vgl. Quellen unten) | # Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben inkl. "IKGEO-Papiere" (vgl. Quellen unten) | ||
# | # Anwendungsfälle (Anforderungen) | ||
# | # Stand der Technik | ||
# | # techn. Umsetzungsschwierigkeiten und Alternativen/Widerstände | ||
# Mögliche (v.a .technische) Lösungswege | # Mögliche (v.a .technische) Lösungswege | ||
# Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret? | # Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret? | ||
Anforderungen (Use Cases): | Anforderungen (Use Cases): | ||
* Informationsverlustfreier Datenaustausch (v.a. Vektordaten z.B. innerhalb | * Informationsverlustfreier Datenaustausch (v.a. Vektordaten z.B. innerhalb GeoIG/OEREB) | ||
* Replikation über offene Schnittstellen (inkrementelle Nachlieferung) | * Replikation über offene Schnittstellen (inkrementelle Nachlieferung) | ||
* Archivierung von Geodaten (v.a. Vektordaten) | * Archivierung von Geodaten (v.a. Vektordaten) | ||
| Zeile 22: | Zeile 23: | ||
* Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format? | * Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format? | ||
* Welches GML (3, 3.1 oder 2)? | * Welches GML (3, 3.1 oder 2)? | ||
* Bedarf nach aktualisiertem Compiler, Checker | * Bedarf nach aktualisiertem Encoding (Ref. Handbuch), Compiler, Checker, Editor, Konverter...? | ||
* SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile? | * SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile? | ||
* Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe? | * Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe? | ||
Quellen: | Quellen: | ||
* | * "Arbeitspapier Datenaustauschformate" sowie Factsheet IKGEO [http://www.ikgeo.ch/dokumentation/datenaustauschformate.html] | ||
Aktuelle Version vom 21. August 2012, 14:03 Uhr
Ziel:
- Gegenseitige Information,
- Einordnung der Anforderungen (Use Cases),
- Finden "gemeinsamer Erkenntnisse"
- Kommunikation v.a. Hd. KOGIS und IKGEO
Diskussionpunkte:
- Eintretensgespräch: Stand Umsetzung INTERLIS und insbes. Einschätzung der Gesetzesvorgaben inkl. "IKGEO-Papiere" (vgl. Quellen unten)
- Anwendungsfälle (Anforderungen)
- Stand der Technik
- techn. Umsetzungsschwierigkeiten und Alternativen/Widerstände
- Mögliche (v.a .technische) Lösungswege
- Wie weiter (allgemein)? Wer sollte was beschliessen? Wer könnte/sollte das bezahlen? Was machen wir konkret?
Anforderungen (Use Cases):
- Informationsverlustfreier Datenaustausch (v.a. Vektordaten z.B. innerhalb GeoIG/OEREB)
- Replikation über offene Schnittstellen (inkrementelle Nachlieferung)
- Archivierung von Geodaten (v.a. Vektordaten)
- Desktop-Datenaustauschformat für Geodaten ("the new shapefile")
- Desktop-Datenabgabeformat CSV
Notizen:
- Neues (schweizerisches) INTERLIS/XML-Format?
- Welches GML (3, 3.1 oder 2)?
- Bedarf nach aktualisiertem Encoding (Ref. Handbuch), Compiler, Checker, Editor, Konverter...?
- SQLite/Spatialite als Ablösung von Shapefile?
- Empfehlungen für den Datenaustausch und die Datenabgabe?
Quellen:
- "Arbeitspapier Datenaustauschformate" sowie Factsheet IKGEO [1]