GIS2 2011 Zwischenpräsentation/-Abgabe Bewertungskarten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometa Lab OST
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 14: Zeile 14:
-> Achtung: Das 'Zielpublikum' ist nicht der GIS-Lehrer, sondern der Auftraggeber (z.B. Vorstand Regionalentwicklung Winterthur ohne GIS-Knowhow)  
-> Achtung: Das 'Zielpublikum' ist nicht der GIS-Lehrer, sondern der Auftraggeber (z.B. Vorstand Regionalentwicklung Winterthur ohne GIS-Knowhow)  
Darum: 'Keep it Simple' und immer mit Beispielen zeigen/erklären.
Darum: 'Keep it Simple' und immer mit Beispielen zeigen/erklären.
Am 10.11 sind abzugeben:
* FileGeodatenbank mit Resultatraster und Toolbox mit dem Modell
* PDF der Bewertungskarte
Bis am 17.11...
... muss die Wikiseite(Bewertungsdoku) soweit nachfeführt sein, dass alle die mit dem eigenen Restatraster arbeiten diese richtig verstehen.

Version vom 3. November 2011, 15:29 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2011

In der Präsentation (max. 5-7' pro Team) ist deutlich zu machen:

  • Inhalt der Bewertung:
    • Was sagt die Bewertung inhaltlich aus?
    • Was zeichnet eine gute - hochbewertete Stelle aus, was eine schlecht bewertete?
  • Welche Datengrundlage wurden verwendet?
  • GIS-Tool: Erklärt anhand 1 oder 2 Tools exemplarisch, wie diese arbeiten. Damit wir nicht 20 mal eine Erklärung zur Reklassierung hören in folegender Liste bitte eine Tool für Eure Erklärung 'reservieren':
    • Tool, Gruppe
    • ...

-> Achtung: Das 'Zielpublikum' ist nicht der GIS-Lehrer, sondern der Auftraggeber (z.B. Vorstand Regionalentwicklung Winterthur ohne GIS-Knowhow) Darum: 'Keep it Simple' und immer mit Beispielen zeigen/erklären.


Am 10.11 sind abzugeben:

  • FileGeodatenbank mit Resultatraster und Toolbox mit dem Modell
  • PDF der Bewertungskarte

Bis am 17.11... ... muss die Wikiseite(Bewertungsdoku) soweit nachfeführt sein, dass alle die mit dem eigenen Restatraster arbeiten diese richtig verstehen.