CAS2012 PatrickRegulaPlanung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
*Annahme: Wohnattraktivität >= 3 AND Verdichtungspotenzial >= 4 | *Annahme: Wohnattraktivität >= 3 AND Verdichtungspotenzial >= 4 | ||
*Vorgehen: Erstellung von entsprechenden Polygonen Siedlungsverdichtung mit Editor (P: Winterthur, R: übrige Gemeinden) | *Vorgehen: Erstellung von entsprechenden Polygonen Siedlungsverdichtung mit Editor (P: Winterthur, R: übrige Gemeinden) | ||
==Gebiete elitäres Wohnen== | |||
*Annahme: ("%Wohnattraktivität%" >= 4 ) & ("%Naherholungsattraktivität%" <= 3) & ("%OekologischeWerteUndPotenziale%" <= 3) | |||
==Ermittlung der Gewerbe, Dienstleistungs- und Industriegebiete== | ==Ermittlung der Gewerbe, Dienstleistungs- und Industriegebiete== | ||
*Annahme: Wohnattraktivität <=2 AND Oekologische Werte und Poteniale <=3 AND Naherholungsattraktivität <=2 | *Annahme: Wohnattraktivität <=2 AND Oekologische Werte und Poteniale <=3 AND Naherholungsattraktivität <=2 | ||
Version vom 14. Dezember 2012, 10:55 Uhr
Zurück zum Workshop: Workshop_CAS_2012#Bewertungsmodelle!!
Planungsmodelle Patrick & Regula 14.12/15.12
Ermittlung der Siedlungsverdichtungsgebiete
- Annahme: Wohnattraktivität >= 3 AND Verdichtungspotenzial >= 4
- Vorgehen: Erstellung von entsprechenden Polygonen Siedlungsverdichtung mit Editor (P: Winterthur, R: übrige Gemeinden)
Gebiete elitäres Wohnen
- Annahme: ("%Wohnattraktivität%" >= 4 ) & ("%Naherholungsattraktivität%" <= 3) & ("%OekologischeWerteUndPotenziale%" <= 3)
Ermittlung der Gewerbe, Dienstleistungs- und Industriegebiete
- Annahme: Wohnattraktivität <=2 AND Oekologische Werte und Poteniale <=3 AND Naherholungsattraktivität <=2