RP6 08b Team: Tobias, Mark: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometa Lab OST
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
(Die Seite wurde geleert.)
Zeile 1: Zeile 1:
;zurück zu:
:[[Workshop-Seite RP6 08a]]
----


== Aufgabenbeschrieb ==
In der Phase 2 der Semesteraufgabe ist ein Visionsplan für das Jahr 2030 zu entwerfen. Als Grundlagen dienen die in der ersten Phase entworfenen Bewertungsmodelle welche folgend aufgelistet sind:
* Wohnattraktivität [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/9/9b/Bewertungskarte_-_Wohnattraktivit%C3%A4t.pdf]
* Erschliessungsqualität öV [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_Stand_20081105_300.pdf]
* Rebbauanlagen [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/7/7b/Bewertungskarte_DIE_WINZER.pdf]
* Naherholungsgebiet [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/f/f8/Naherh_Bewertungskarte.pdf]
* Landpreis [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/cc/Landpreis.pdf]
* nachwachsende Rohstoffe [http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/8/89/Projekt_Nachwachsende_Rohstoffe_def.pdf]
* Landwirtschaft [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Endresultat_inkl_Layout_01.jpg]
* Naturschutz [http://www.gis.hsr.ch/wiki/Bild:Bewertungskarte_Naturschutz.pdf]
== Aufgabenstellung ==
Die genauen Anforderungen an die jeweiligen Teams der zu erstellenden Vision 2030 sind unter folgendem Link einzusehen
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/c/c4/Planungsprogramm_alt.jpg
== Tabelle: gewählte Werte pro Themenbereich ==
Die genau angenommenen Werte pro Themenbereich sind unter folgendem Link einzusehen. Die Werte variiren zwischen 1 und 6, gleich dem Bewertungsmassstab der Modelle aus Phase 1
* http://www.gis.hsr.ch/wiki/images/0/07/Tabelle_Werte_pro_Themenbereich_2.jpg
== VISIONSPLAN 2030 DESIGN-TEAM MARK-TOBIAS ==
[[Bild:Vision 2030 Mark,Tobias.jpg|thumb|left|Bewertungsmodell der Landwirtschaftsfläche]]
'''Zu sehen ist der fertiggestellte Visionsplan 2030 des Design-Teams Mark-Tobias'''
dargestellt sind folgende Elemente:
* Lineare Elemente:
** Biketrail
** Ausdolung / Bachrevitalisierung
* Flächige Elemente:
** Siedlungsverdichtungsgebiete (+50P/ha)
** Zone Elitäres Wohnen (+10P/ha)
** Wohnzone mit hoher Dichte (+100P/ha)
** Wohnzone mit mittlerer Dichte (+50P/ha)
** Wohnzone mit geringer Dichte (+15P/ha)
** Gewerbe-, Dienstleistungs- und Industriegebiete
** Gross-Einkaufszentren
** Rohstoffabbaugebiete
** Energieholzproduktionsgebiete
** Landwirtschaft für Energiepflanzen
** Golfplatz
** Sportplatz
** Allgemeine Erholungszone
** Aufnahme in den Rebbaukataster
== Flächenbilanz ==
Summe der '''linearen Elemente''':
* Art 64 (Biketrail): '''4.0km'''
* Art 72 (Ausdolung, Bachrevitalisierung): '''2.0km'''
* '''Total (lineare Elemente): 6.0km'''
Summe der '''flächigen Elemente''':
* Art 11 (Siedlungsverdichtungsgebiete): '''60ha'''
* Art 12 (Elitäres Wohnen): '''5ha'''
* Art 13 (Wohnen hoher Dichte): '''40ha'''
* Art 14 (Wohnen mittlerer Dichte): '''36ha'''
* Art 15 (Wohnen geringerer Dichte): '''67ha'''
* Art 21 (Gewerbe, Dienstleistung, Industrie): '''25ha'''
* Art 22 (Gross-Einkaufszentrum): '''2.5ha'''
* Art 31 (Rohstoffabbaugebiete): '''20ha'''
* Art 41 (Energieholzproduktion): '''280ha'''
* Art 42 (LWS für Energie): '''180ha'''
* Art 61 (Allg. Erholungszone): '''120ha'''
* Art 62 (Sportplatz): '''10ha'''
* Art 63 (Golfplatz): '''80ha'''
* Art 71 (Naturschutzflächen): '''5ha'''
* Art 73 (Ausdolung, Revitalisierung): '''290ha'''
* '''Total (flächigen Elemente): 1220.5ha'''
== SWOT-Analyse Vision 2030 ==
{| border="1"
! Was ist?
! Was könnte?
|-
|
'''Stärken (Strengths):'''
|
'''Chancen (Oppurtunities):'''
|-
|
* Siedlungsverdichtungsgebiete zentral gelegen
* Elitäres Wohnen meist an Südhängen gelegen
* Industriegebiete weg von Wohnzonen gelegen
* Dienstleistungen / Gewerbe in die Städte integriert, zentral gelegen
* Rohstoffabbaugebiete konzentriert an Gemeinderand gelegen
* Energiegewinnungsgebiete verteilt über alle Gemeinden erstellt
* Erholungsgebiete an zentraler, gut erschlossener Lage
* Naturschutzfläche in der Nähe weiterer Naturschutzflächen
|
* Topografische Lage
* Nähe zu den Seen
* Naherholung gerade angrenzend
* auf Trends reagierend (angepasst an die heutige Situation)
* Wohnen an mit dem öV gut erschlossenen Gebieten (geringere Mehrfahrten MiV)
* Chancen zur Gestaltung ganzer (alter wie auch neu entstandener) Quartiere
* Schaffen erhöhter Identifikation
|-
|
'''Schwächen (Weaknesses):'''
|
'''Gefahren (Threats):'''
|-
|
* Kann eine erhöhte Qualität erreicht werden?
* Keine neu ausgeschiedenen öffentlichen Flächen
* Keine neu ausgeschiedenen öV-Haltestellen
* Keine Aussage über Gestaltungsfragen z.B. ganzer Quartiere, öff. Flächen, Strassenräume
* Nimmt die Dominanz des MiV noch stärker zu?
* Ist eine sinnvolle Durchmischung der Funktionen erreicht worden?
* Konnte die Verinselung einzelner Quartiere gesenkt werden?
|
* Teilweise zu grosse Flächen ausgeschieden
* Keine Aussagen zu den Prioritäten
* Evtl. entstehen Funktions- und Nutzungskonflikte
|}

Version vom 12. Dezember 2008, 10:14 Uhr

Von «https://giswiki.ch/index.php?title=RP6_08b_Team:_Tobias,_Mark&oldid=21709»