RP6 09: Nutzwert von Erholungsgebieten: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 15: | Zeile 15: | ||
'''Gute Erholungsgebiete''' | '''Gute Erholungsgebiete''' | ||
* geeignet aufgrund Zonierung | |||
* siedlungsnah | * siedlungsnah | ||
* gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus) | * gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus) | ||
* tiefe | * tiefe Luftbelastung | ||
'''Schlechte Erholungsgebiete''' | '''Schlechte Erholungsgebiete''' | ||
* ungeeignet aufgrund Zonierung | |||
* siedlungsfern | * siedlungsfern | ||
* schlecht erschlossen | * schlecht erschlossen | ||
* hohe | * hohe Luftbelastung | ||
== Bewertungsfaktoren == | == Bewertungsfaktoren == | ||
Version vom 3. November 2009, 14:11 Uhr
- Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09
Themenexperten
Wer schlüpft in welche Rolle?
Thema
Nutzwert von Erholungsgebieten
Erholungsgebiete werden lokalisiert, auf Benutzerfreundlichkeit, Standort und ökologischen Wert bewertet und dargestellt.
Bewertungsinhalt
Gute Erholungsgebiete
- geeignet aufgrund Zonierung
- siedlungsnah
- gut erschlossen mit ÖV (Bahn und Bus)
- tiefe Luftbelastung
Schlechte Erholungsgebiete
- ungeeignet aufgrund Zonierung
- siedlungsfern
- schlecht erschlossen
- hohe Luftbelastung
Bewertungsfaktoren
- Zonierung
- Erreichbarkeit
- ÖV (Bahn und Bus)
- Nähe zum Siedlungsgebiet
- Immission
- Lärm
- Luft
Datengrundlagen
In welchen Datengrundlagen sind diese Faktoren zu finden, resp. aus welchen könn(t)en sie abgeleitet werden?