GIS2 2011 Zwischenpräsentation/-Abgabe Bewertungskarten: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Geometa Lab OST
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Kategorie:GISKategorie:LehreKategorie:WorkshopGIS2PIM5_2011 zurück zu: Workshop GIS2 2011 In der Präsentation (max. 5-7' pro Team) ist deutlich…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:


* Welche Datengrundlage wurden verwendet?
* Welche Datengrundlage wurden verwendet?
* GIS-Tools, erklärt anhand 1 oder 2 Tools exemplarisch, wie diese arbeiten. Damit wir nicht 20 mal eine Erklärung zur Reklassierung hören in folegender Liste bitte eine Tool für Eure Erklärung 'reservieren':
* GIS-Tool: Erklärt anhand 1 oder 2 Tools exemplarisch, wie diese arbeiten. Damit wir nicht 20 mal eine Erklärung zur Reklassierung hören in folegender Liste bitte eine Tool für Eure Erklärung 'reservieren':
** Tool, Gruppe
** Tool, Gruppe
** ...
** ...

Version vom 3. November 2011, 15:07 Uhr

zurück zu: Workshop GIS2 2011

In der Präsentation (max. 5-7' pro Team) ist deutlich zu machen:

  • Inhalt der Bewertung:
    • Was sagt die Bewertung inhaltlich aus?
    • Was zeichnet eine gute - hochbewertete Stelle aus, was eine schlecht bewertete?
  • Welche Datengrundlage wurden verwendet?
  • GIS-Tool: Erklärt anhand 1 oder 2 Tools exemplarisch, wie diese arbeiten. Damit wir nicht 20 mal eine Erklärung zur Reklassierung hören in folegender Liste bitte eine Tool für Eure Erklärung 'reservieren':
    • Tool, Gruppe
    • ...

-> Achtung: Das 'Zielpublikum' ist nicht der GIS-Lehrer, sondern der Auftraggeber (z.B. Vorstand Regionalentwicklung Winterthur ohne GIS-Knowhow) Darum: 'Keep it Simple' und immer mit Beispielen zeigen/erklären.