RP6 09: Ökologische Werte

• Zurück zu Workshop-Seite_RP6_09

Themenexperten

Wir untersuchen die Region Winterthur mit der "grünen Brille". Wir möchten die ökologischen Werte schützen.

Thema

Die ökologischen wertvollen Flächen sind ausfindig zu machen. Speziell soll auf die Förderung von ökologischen Werten geachtet werden.

Bewertungsinhalt

gute Lagen:

Inventarisierung:

• inventarisierte Naturschutzgebiete (regional und kantonal)
• Nähe zu den invenatrisierten Naturschutzgebiete

Gewässer und Wald:

• Gewässer: vitale Gewässerstruktur
• Wald: wertvoller Waldbestand und grosse zusammenhängende Waldflächen

Zonierung:

• Wald, Landwirtschaft, W2

potentielle Lebensräume:

• von diversen Wiesen (Magerwiesen und Feuchtgebiete, mittlere Magerwiesen, trockenen Magerwiesen, Feuchtgebietsergänzungsflächen, gehölzstrukturreiche Landschaften, lebensraumpotenziale Lebensraummosaike)

schlechte Lagen:

Inventarisierung:

• nicht eingetragen/inventarisiert

Gewässer und Wald

• Gewässer: eingedolt, verbaut
• Wald: monotoner Waldbestand und kleinen zerstückelten Waldflächen

potentielle Lebensräume:

• wenn obengenannte Wiesen nicht vorhanden

Bewertungsfaktoren

Inventarisierung (vierfache Gewichtung)

• Ist die Fläche in einem Inventar?
• Ist die Fläche in einem kantonalen oder kommunalen Inventar?

Gewässer und Wald (zweifache Gewichtung)

• Ist das Gewässer ökologisch wertvoll? (Uferverbauung, eingedolt...)
• wertvoller Waldbestand
• Waldflächengrösse (je grösser desto besser)

Zonenklassierung (einfache Gewichtung)

• z.B. Landwirtschaftszone ist besser als Wohnzone
• z.B. Wohnen zweigeschossig ist besser als Wohnen fünfgeschossig

potentielle Lebensräume (zweifache Gewichtung)

• Sind grössere potentielle Lebensräume vorhanden?

Datengrundlagen

• Gemeinden --> Untersuchungsperimeter (UP_Gemeinden_F)
• Inventar Fachstelle Naturschutz Kanton Zürich (ZH_FNS_INVENTAR: INV80_NOBJ_F)
• Lebensraumpotential Fachstelle Naturschutz Kanton Zürich (ZN_FNS_LEBENSRAUMPOTENTIAL: Irpot_all)
• Zoneneinteilung(NUTZUNGSUEBERSICHT_O6_F)
• Bewertung der Fliessgewässer (OEKOMORPHOLOGIE_FLIESSGEWAESSER_L)
• Waldgrösse aus Karte 1:25'000(V25_PRIMAERFLÄCHEN_F)
• Waldqualität(WALD_WNB_F)
• Vegetationsart(VEGETATIONSKARTE_F)

Bewertung (Fazit)

• Bei der Wirkungsmatrix waren wir zu grosszügig! (minimal 13'441 Punkte, maximal 28'796 Punkte)
• Die Gruppe des Planes 02 (13'441 Punkte) hat höchstwahrscheinlich einen gröberen Fehler gemacht.
• Wir als "Experten" haben mit 19'725 Punkten abgeschlossen und liegen somit (nur) im Durchschnitt.

SWOT-Analyse

Was ist?	Was könnte?
Stärken (Strengths):	Chancen (Oppurtunities):
klare Fragestellung, welche für Digitalisierung nützliche Grundlage war aussagekräftig da sie neutral ist, für viele verschiedene Bewertungen einsetzbar	Verfeinerung eventuell differenzierter im Hinblick zum Beispiel auf eine Siedlungserweiterung (Siedlungsränder unter die Lupe nehmen Wirkungsmatrix hat eine "gute" Streuung (Differenz 15'000 Punkte)
Schwächen (Weaknesses):	Gefahren (Threats):
Bewertungskarte zu streng (wenig Grünfläche, sehr viel Fläche gelb/orange) Wirkungsmatrix eher grosszügig angesetzt	Unsere Fragestellung ist sehr allgemein.