RP6 09 Ideensammlung durch Alle Teilnehmenden: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
(→Ideen) |
||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
--[[Benutzer:Ogander|Ogander]] 21:30, 28. Sep. 2009 (CEST) | --[[Benutzer:Ogander|Ogander]] 21:30, 28. Sep. 2009 (CEST) | ||
=== Kunstsee === | === Kunstsee === | ||
| Zeile 57: | Zeile 56: | ||
--[[Benutzer:Tgeuggis|Tgeuggis]] 11:27, 29. Sep. 2009 (CEST) | --[[Benutzer:Tgeuggis|Tgeuggis]] 11:27, 29. Sep. 2009 (CEST) | ||
=== Technopark === | |||
Investition in eine Einrichtung zum Technologie-/ Wissenstransfer | |||
Wichtige Fragestellungen: | |||
* Steht genügend Land an geeigneter Stelle zur Verfügung? | |||
* Ist die Lage optimal erschlossen? | |||
* Welche Branchen sind potenzielle Kunden? | |||
* Ist ein solches Angebot sinnvoll? (Technopark Zürich!) | |||
* Mit welchem Einzugsgebiet kann gerechnet werden? | |||
* Zusammenarbeit mit Hochschulen in der Umgebung? | |||
--[[Benutzer:Arohrer|Arohrer]] 13:28, 29. Sep. 2009 (CEST) | |||
Version vom 29. September 2009, 11:29 Uhr
Vorgaben
Die folgende Auflistung stellt die Ideen für die Erarbeitung einer Entwicklungsvisionen Winterthur und Umgebung zusammen.
Aus den Ideen wird schliesslich eine Ideenmatrix, strukturiert wie die Folgende (WorkshopRP6_08a_Themenmatrix.pdf), erstellt werden.
Alle fügen ihre Ideen auf dieser Wikiseite an, und oder kommentieren Ideen von Anderen. Ideen habe die die folgende Unterstuktur:
- Planungsidee
- Betroffene Sektoren/interessierte Steakholder
- Zu untersuchende Fragenstellung
--Lieni 14:52, 23. Sep. 2009 (CEST)
Ideen
Beispielidee: Biketrails
Anlegen von ausgebauten und fix signalisierten Biketrails
Interessensgruppen und ihre Fragen:
- Biker: Sind die Routen attraktiv und herausfordernd, aber mit vertretbaren Risiken(Gelände, Strassenverkehr etc.)
- Naturschutz: (Beeinträchtigung Flora Fauna)
- Andere Erholungssuchende: (Werden Andere Wege gekreuzt oder entstehen durch Parallelführung Gefährdungen?)
- Jagd: Werden Wildeinstandsgebiete gestört?
- weitere...
--Lieni 14:53, 23. Sep. 2009 (CEST)
Förderung von Wohngebieten mittlerer und hoher Dichte
Schaffen von Wohngebieten an geeigneten Standorten
Wichtige Fragestellungen für die Bevölkerung und die Interessen der Raumplanung:
- Sind die neuen Wohnzonen gut mit dem ÖV erschlossen?
- Werden die Lärmschutzbestimmungen eingehalten?
- Befinden sich genügend Naherholungsgebiete im Umfeld?
- Wo erlaubt die Richt-/Nutzungsplanung die Ausscheidung von entsprechenden Wohnzonen?
--D1rueegg 17:16, 27. Sep. 2009 (CEST)
Golfplatzanlagen
Erstellen geeigneter Golfplatzanlagen
Wichtige Fragestellungen :
- Hat das zur Verfügung stehende Land genügend Fläche?
- Kann die Anlage mit öV und MIV erreicht werden?
- Lässt die Topographie es zu, das Land als Golfplatz zu nutzen?
--Ogander 21:30, 28. Sep. 2009 (CEST)
Kunstsee
Erstellen eines Kunstsees zur Förderung der Naherholung
Wichtige Fragestellungen:
- Steht genügend Land an geeigneter Stelle zur Verfügung?
- Ist die Lage attraktiv und kann diese mit anderen Naherholungsaktivitäten verbunden werden (wandern, biken, golfen)?
- Kann die Anlage mit dem ÖV und LV erschlossen werden?
- Wird der Naturschutz oder die Landwirtschaft erheblich tangiert?
--Tgeuggis 11:27, 29. Sep. 2009 (CEST)
Technopark
Investition in eine Einrichtung zum Technologie-/ Wissenstransfer
Wichtige Fragestellungen:
- Steht genügend Land an geeigneter Stelle zur Verfügung?
- Ist die Lage optimal erschlossen?
- Welche Branchen sind potenzielle Kunden?
- Ist ein solches Angebot sinnvoll? (Technopark Zürich!)
- Mit welchem Einzugsgebiet kann gerechnet werden?
- Zusammenarbeit mit Hochschulen in der Umgebung?
--Arohrer 13:28, 29. Sep. 2009 (CEST)